( 70 > 



fo , causfidiciis paiilo prudentior in cliencis fui 

 defenfionem ejusmodi rcs fibi fingendas fumfc- 

 rit, quarum falfitatem judices nullo modo la- 

 tere posfe certisfime fciat ? In quam tamcn im- 

 prudentiam nostcr incurrisfe existimandus foret , 

 nifi ab ipfo narrata vcritatifuisfent congrua (i). 



Hisce igitur argumentis Tertullianus Chris- 



tianos neque hostes esfe publicos , neque civi- 



tati noxios aut inutiles cives ; contra vero il- 



los multis in rebus fcfe ipfis fuis calumniatori- 



bus impcratoris patriaeque praefiiare amantio- 



res , Africae praefidibus abunde probavit. Quo 



circa hoc etiam laefae majeflatis crlmine re- 



futato , „ conftitimus ," inquit , „ ut opinor , 



5, adverfus omnium criminum intentationem , 



„ quae Christianorum fanguinem flagitat" (2"). 



Quod enim in hoc defenfionis capite nobis 



fpectandum re^at argumentorum gcnus philo- 



fophiim , non atroci cuidam adverfariorum cri- 



mini ^ fed in ipfam rcligionem Christianam 



. 'motae dithitationi oppofitum cst. 



CO Apolog. c. 42 et 43. 

 (2) Jpolog. c. 46. 



$. V. 



