C 40 ) 



feu fimplices, praefiimtiones juris et dem- 



que praefumtiones juris et de jure. Cum 



autem et praefumtiones juris et praefutn- 



tiones juris et de jure , quae vocantur^ 



non fint nifi duae diverfae fpecies pr?ie- 



fumtionum legis , rectius, ut mihi vide- 



tur, in univerfura non nifi duo pracfum- 



tionum generaadmittunt Cel. Pothier (i) 



et Cl. Noodc C^^) i dum codem tempo« 



re praefumtiones legis dividunt in prae- 



fumtiones juris tantum et juris et de jure : 



qua de re in altera Commentgtionis parte 



agemus. P o t h i e r i i quoque fententiam 



Jure Gal- ^niplexi funt legislatores nostri. Nam 



hco prae- ^rt. 1349, qui fimul praefumtionum defi- 



dividuntur nitioncm et divifionem exponit , dicitur : 



fumtio^nes " ^^^ prifomptions font des confeqiiences , 



legis ec ju- „ que la loi ou le magistrat tire cTun fait 



„ connu a un fait inconnu ,*" ec in fe- 



quentibus duabus diverfis paragraphis fe- 



paratim exponitur materies de praefumtio- 



nibus legalibus atque de iis , quae non le- 



gales funt, fed hominis five judicis (^pre^ 



fomptions dtahlies par laloi^ et prefomp- 



tions , qui ne font point ^tablies par la 



loi'). 



IIu-' 



(0 In Tmct. de Praef. in op. de Comr. § 839. 

 C2) ad tit. f. de Prob. et praef. 



<iicis. 



