C 88 ^ 



ter vitia in form^. Quando igitur in ju- 

 dicio petii , ut contractus nullus declara- 

 retur propter minorem v. gr. aetatem uni- 

 us ex testibus, fi inftrumentum estauthen- 

 ticum , et in petitione med rcjectus fui , 

 postea mihi non licet , ob defectum re- 

 quifiti cujusdam in altero teste rurfus ejus- 

 dem contractfts nullitatem petere : obftac 

 enim auctoritas rei judicatae , cum judex 

 fententia fua probaverit, concractum non 

 dici posfe nullum propter vitia in forma; 

 adeoque hic rurfus ad partes vocanduui 

 cst remedium extraordinarium (i). Pro- 

 be autem obfervandum, longe aliam esfe 

 caufam proximam ejus , qui petit , ut nul- 

 lus declaretur contractus per rescisfionem, 

 quam ejus, qui nulhim esfe vult contrac- 

 tum ob vitia in form^ , cum prior ipfam 

 conventionem , posterior vero non nifi in- 

 ftrumentum , quo conventio continetur , 

 rescindi velit : etfi igitur utrobique con- 

 tractijs nuHitas petatur, nullum tamen du- 

 bium est , quin repelli nequeac exceJDtione 

 rei judicatae, qui victus fuerjt in petitio- 

 ' ne 



(0 Vid. Art. 480. n». 2. Cod. de Proc. Civ. Conf. 

 !. 4. CW. de Re jud. et S i r e y , Vol. XVII. 2* 

 Pars pag. 409. 



