C 9S ) 



tulisre dici posGt , requentia notanda ; 



Pater et j > quum iure noscro nomine tantum , nul- 

 niius jure y ^ j ■> 



Gaiiico lo vero pacto re ipfa talis cognita fit pa- 

 pSa""" rentum in liberos potestas (i), ut nihil 

 eaedem facere filius , nihil fibi acquirere posfit, nifi 

 per onae. j^^^g^j. patrjs confenfum (2} , ex mente Co- 

 dicis Gallico dici non debet , patrem et fi- 

 lium civiliter pro iisdem perfonis esfe ha- 

 bendos : nam filius vel minor esc , et tunc 

 non gaudet contrahendi et agendi faculta- 

 ^e (3)» vel major est, et tunc quominus 

 pro fe ipfe contrahere et agere posfit, ni- 

 hil impedit ("4). II.) Jure Romano inter 

 perfonas laddatas enumerandi quoque funt 

 heres infi:itutus et legatarii. Cum enim 

 heredis inftitutio fit quafi bafis et funda- 

 mentum totius testamenti , adeoque fine 

 just^ heredis inllitutione nullum esfe queat 

 testamentum, fequitur, legatariis opponi 

 posfe auctoritatem rei judicatae, fi judicis 

 fententia probatura fit , vitiofam esfe he- 



re- 



^l) Vid. Artt. 371 - 387 Cod. Nap. 



(2) Vid. § I. Iijfl.Per quas perf. cuiq. acq. § 3. 

 Infl. de Test. tut. pr. Infl. de Nupt. § 4. /«/?. de 

 Pup. fubfl. et pr. Infl. Quib. non est perm. fac. 

 test. 



C3) Vid. Aft. I124 Cod. Nap. 



(4) Vid. d. Art. 1124 fqq. 



