C 100 ) 



Roraano aliquis in judicio condemnatur 

 ad praeftationem alimentorum in gratiara 

 aherius cujusdam. Exinde praefumendum 

 videtur, judicem fententid fuS pronuntias- 

 fe , posteriorem prioris esfe filium , cum 

 alioquin praeftationi alimentorum locus esfe 

 nequeat (i). Sed hic non nifi per confe- 

 quentiam praejudicatur , eum esfe filium , 

 adeoque , cum ftatus hominum praejudicari 

 non debeat , necesfe non est , ut qui in 

 cafu laudato alimenta confecutus est , in jure 

 pro filio habeatur (^2}. Qnando autem dici- 

 mus , principaliter de ftatu in judicio agi 

 debere, inde non fequitur, id non aeque 

 per exceptionem quam per actionem fieri 

 posfe. Per actionem fit, fi quis a judici- 

 bus petat, v. gr. ut ipfe aJterius cujusdam fi- 

 lius pronuncictur ; per exceptionem contra, 

 fi ei , qui petit v. gr. fuccesfionem alterius , 

 qua patris fui , objieiatur , eum non esfe 

 filium legitimuni (3}. 



^ffd ^'"''^ ^^' ^^^^^^ » ^"^^ ^"j"^ ^^^^ ^^^ ' quaes- 



tio 



(0 Vid. 1. 5. § 8. /: de Jgnosc. iik 



(2) Vid. Divus Marcus, citatus ab U 1- 

 p i a n in d. I. 5. § 9. ibique Interpretes. 



(3) Vid. cap. 5. X. qtii filii fwt lcg. Coiif. 

 d'Aguesfeau, Oetivres , Vol. II. caufa (jplai' 

 doyer') 23. 



