C 101 ) 



rion adhderefe. Primo enim nuUa est rci 

 jiidicatae auctoritas , nifi eadem res peta- 

 tiir , {ed in judicio criminali Cloquimur de 

 cafu , uM pars laefa non adest , qua pars 

 civiJis) nihil petitur, nifi ut delictum 

 commisfum lege poenali puniatur (i): 

 contra actione civili non petitur nifr resti- 

 tutio damni , quod per delinquentis fac- 

 tum» ratione partis laefae commisfum cst. 

 Sed r porro , quod non minoris momcnti 

 cst , res dici nequit inter easdem pcrfonas 

 peratta , quum pars laefa in ipfo judicio 

 non adiiierit. Quidquid enim adverfarii con- 

 tendant , partem lacfam cenferi debere re- 

 praefentatam per ministerium , quod pu- 

 blicum dicimus, haec fentcntia nullo niti 

 vidctur fundamento , cum alioquin procu- 

 rator regis eadem petere deberet , quae 

 peterct ipfa pars lacfa, fi praefens esfct, 

 actio aucem , quam revera inllituit procu- 

 rator , longe differat ab actione , quam in- 

 ftituere deberet pars laefa. Denique haec 

 nostra fentcntia firmatur auctoritate legum 

 Romanarum , quae nos docent , ctfi non 

 bis in idem judicandum fit in criminali- 



bus , 



CO Vid. Art. 22 Co^. c. t. Code eflnjlnict. 

 Crim. 



