C 107 ) 



cipia quaedam pofuerunt , ex quibus con- 



ftat, excrajudicialem confesfionem iis non 



minus acccptara fuisfe , quam fuic confes- 



fio iudicialis (0- Confesfio judicialis iis Apud 

 ,, , , . • Romanos 



dicebatur , quae vel coram praetore m ju- confesfio 



re , vel coram iudice pedaneo in judicio ludicialis 



» ^ , ;. . . fiebat vel 

 fiebat. Duplex haec confesfio duplici eti-coram 



am modo inflituenda erat. Vel enim aliquisprastore, 



vel in ]U- 

 ex libera fua voluntate fponte confiteba-dicio. 



tur, fe aliquid v. gr. debere , aut jam ac- 



cepisfe , vel haec confesfio fequebatur in- 



terrogationem magistratus, five judicis pe- 



danei, five ipfius praetoris (2): obfervan- 



dum tamen , praetorias has interrogationes 



postea in defuetudinem abiisfe , uti nos 



docet Caliistratus (3). Longe alia De utri- 



autem fuit vis confeslionis, quae corara praf- j-^.-Qonis 



tore, quam ejus, quae in judicio fiebat. vi. 



Si enim praefente praetore aliquid confesfus 



esfet , qui egit vel reus fuit , non amplius 



requirebatur fententia , fed ftatim haec con- 



fes- 



(0 Vid. L 25. § ult. /. de' Prcb. et praef. et 

 L. 13. Cod. de uon titiii:. pec. 



(2) Vid, ToTillier, /. /. n". 263 et 264. 

 Vinnius, Part. .Turii Libr. IV. tit. 52. D o- 

 n e 1 1 u s , ad tit. f. de Co7if. et Schultingius 

 ad V2u\\ Sent. Libr. II. tic. i. § 5. et tit. 5. § 19' 



(3) In 1. I. § \.f. de Interrcg. in jure fuc. 



