confitetiir, aequiparandum esfe inftrumeil' 



to originali, in quo ipfa fervitus confti- 



tuitur Qe titre rt^cognitif remplace le ti- 



"De mm' fre con/litutif} CiX Contrariam tamen 

 pretatione t , i • r -j 



Art. 1337 quodamraodo doctrmam expoCtam vide- 



Cod.jSap, ii^us in eodem Codice Napoleontico (2), 



verbis: „ Les actes r^cognitifs ne dis- 



,y penfent point de la reprifentation du, 



„ titre primordial , a nioins que la te- •" 



5, neur n'y foit fpccialement relatie.''^ 



Negari nequit , antinomiam locum habere 



inter laudatos Articulos : cujus antinomiae 



caufam quaerendam ducit CL T o u 1- 



lier C3) in errore a Cel. Pothier 



commisfo , qui C4) niale quidem explicu*- 



' it fententiam ]M o 1 i n a e i Cs) > cujus ta- 



men auctoritate ducti eundem errorem 



repetiisfe videntur auctores Codicis nos- 



tri. De hac autem re qui plura fcire 



velit , adeat Cl. T o u 1 1 i e r C^) •' de 



con- 



(i) Vid. M o I i n a e u s , /. /. Conf. G u i p a p e , 

 Decif. 272. ]M e r 1 i n , Questiom deDroit , 3. Edic. 

 Vol. VL pag. 231. u; et Mal e vi 11 e et Pail- 

 1 i e t , ad d. Art. 



(2) Vid. Art. 1337. 



C3) /. /. n». 314 et 315, 



(4) Op. laiid. n". 776 - 779. 



(5) In Confuet. Parif. §. 8. n». 88 -90, 



(6) /. /. n". 314 - 334. 



