C 12^ ) 



ftott posfe referri (i). PosfiiiTius vero 

 jnsjuraridum praeilarc in qualibcc caiT" 

 f^ (2). Fuic autcm olim magnis animis 

 agitata quaestio inter viros doctos , utrura 

 liceat, nec ne^ jusjurandum deferre et re- 

 ferre in cafu , ubi nullum initium proba- 

 tionis adest. Hoc probationis initium ad- 

 esfe voluerunt G 1 o s f a r o r (3) , M a s* 

 c a r d u s (4) , Bartholus Baldus, 

 aliique , dum contrariam fcncentiam am- 

 plexi funt inter ceteros V i n n i u s ("5} 7 

 C u j a c i u s (6) , D o n e 1 1 u s et F a- 

 c h i n a e u s. Latius hnnc quaestionem 

 ad examen vocavit Cl. P o f h i e r Cz) » 

 qui motus auctoritate legum Romana- 

 rum (8} , postcriorem opinionem fovec : 

 cujus etiam patroni exfliterunt legislatores 

 tiostri in Art. 136-0 Co^. Nap.^ qui ita 

 est conceptus: „ // Qe ferment^ peut 



„ etre 



(0 Vid. Art. 1352 Cod. N.ip. 



(2) Vid. Art. 1358 ecd. 



(3) ad 1. 3. Cod.de Rcb. crcd. ct jiirejttr. 

 ■ (4) De Prohation. Concluf. 917. 



(5) Sekct. Q_iir,eu. I^ibr. I. cap. 42. 



(6) Obfervat. Libr. 22, cap. 28. 



(7) /. /. n". 913. 



(8) Vid. !. 34. § 6, 1. 35 ecl. 38. /, de Jurejur. 

 et 1. 12. Cod. de Reb. axd. et jurcjur. 



