C 12; ) 



9, itre dSfird en totit dtat de caufe , 



„ et encore , qti^il nexiste auctm com- 



„ mencement de preuve de la demande. 



•5, oti de Vexception , fur laquelle il est 



„ provoqud." Siib verbis en totit dtat de 



caufe intelligendiim videtur , jurijurando 



locum esfe posfe in quolibet procesfus 



ftatu , ut dicunt , etiam in judicio appel- 



latorio (i). Quaenam autem res ejus ge- 



neris fmt, ut de iis in judicio jurari 



posfit , expofuerunt Ampll. D e 1 v i n- 



c o u r t (2) et M e r 1 i n (3). 



Jusjurandum • dcciforium nullam habet Inter 

 .„ . . . quasnain 



vmi , niii inter eos , mtcr quos juratum perfouas 



est (4). Hoc juris Napolcontici principi- '^^i^at ju- 



um nititur praecepto Jurisconfulti U 1 p i a- auctoritas. 



" i CS^ • « jusjurandum alteri neque pro- 



„ dest, neque nocet." Hujus dispofitio- 



nis ratio eadem esfe vidctur, ac ejus, de 



q.ul vidimus in capitibus de re judicata et 



de parcium confeslione. Et fic eciam hic va- 



lent, 



(i) Vid. Domat, SiippUm. aii Droit Publ,: 

 Libr. IV. tit, 8. n». 6. 

 . (2) Vol. II. pag. 388. 



(3) Repeitoire , in vocibus Emhsfement et Ser^ 

 ment. 



(4) Vid. Art. 1365 Cod. Nap. 

 Cs) I" •• 5'/^ d^ Jurejur. 



