C 132 ) 



legislatores nostri , cum^^ in Art. 1 367 

 Cod. Nap. contendant, duo requiri, ut 

 jurijurando fupplctorio locus esfe posfit, 

 fcilicet: „ i'*. que la demande ou Vex- 

 „ ception ne foit pas pleinement justifi- 

 „ cSe ; 2*^. qii^elle ne foit pas totalement 

 „ denuie de preuves." Ad quae obfer- 

 vandum , recte , ut videtur , flatuisfe le- 

 gislatores, ut de re plene probata jus- 

 jnrandum defcrri nequeat , cum hujus 

 dispoiitionis contrarium ad abfurdisfimas 

 Dejure- casque perniciofisfimas duceret confe- 

 iier^'' '"qucntias CO- - Quod vero ad jusju- 

 randum actinct, quod vocavimus jusju- 

 randum in litem , ei locus tantuni esii in 

 cafu , quo.nulla alia vi notitiam ejus ha- 

 bere posfit judex, quod quantitatem 

 fpectat rei , de cujus praeflatione non 

 amplius dubium cst. V. gr. viator apud 

 cauponem depofuit res fuas; res funo 

 ablatae funt ; nunc cauponis est , ea resti- 

 tuere , neque de restitutione quaeritur : 

 fed ignoratur, cujusnam pretii fuerinc 

 res furto ablatac ; id nemini cognitum 

 est , nifi excipias infum viatorem : hoc 



igi- 



(1} Vid. Judicium Ciiriae Casfatiotiis d. 30 Occ. 

 apud Arapl. M e r 1 i n , Ripertoire , iii voce Ser- 

 mut, § 2. Art. 2. 11". 7. 



