' ( i66 :), 



„ , j , C.oinmcntationis parte , quum de modis ve- 



..i i (I ■. rjtatcni indagandi ageretur , fempcr ipfam 



verita.tem nobis innotescere, adeoque nul- 



|i. ampHus praefumtioni csfe locum , ut 



primum de necesfitate confequentiae de 



faqtjOt.ircognito ad factum cognitum con- 



ft^|l|^; Adeoque plane rejicienda vidctur 



M e n c h i i fententia. 



Pothie- Denique hic memoranda venit fententia 



Pothierii, quam cxpolitam inveni- 



iBus (^O verbis: „ Les pr^fomptions ^ 



j, qti^on appelle juris ct de jure , [ont ceU 



„ les , qui font tcllement preuve , ^«V/- 



„ les exchient toutc preiive , quon vou- 



j, drait faire du contrairer Sed hacc 



fentei^.tia nobis non magis accepta csfe po- 



test^ quam cetcrae , quas modo ad cxa- 



men vocavimus , opinioncs. Verba enim 



font tellement preuve docent , fua natu- 



rd praefurationum juris ct de jure, eam 



esfc vim , ut non tantum probatipncm 



faciant , fed ejus generis probationem , 



qua.Q mtatur tali confequentia , cujus 



contrarium non admittatur. Quaecun- 



que vcro confcqucntia contrarium non 



admittic , ut ad ipfam veritatcm ducat , 



fpon- 

 (0 Z)^ Contract. n°* 840. 



