C i59 ) ^ 



„ pnnclpe ; ellcs peuvent Stre ditruites 

 ^y par' (Tautres argumens , et fi la vrai' 

 j, femblance , qui fait toute leur force , 

 „ est combattue par des raifons plus fo- 

 y^iides , les juges rejettent ces fausfes 

 „ lueiirs , pour donner leur fuff^rage aux 

 >, feules lumieres de la v^riti." Ex 

 verbis cnim com^ne de toutes celles , qui 

 etc. rccce , nt videtur , deducit Cl. T o u 1- 

 lier'(i), Viri Ampl. fententiam fuisfe, 

 quod nulhi fit praefumtio , quae non pro- 

 batione contraria tollatur. 



II. Henricus Cocceius C^)? i^a Henri- 

 loquitur : „ Disputant doctores , led non c e j i. 

 „ convcnit inter eos, quid nomine prae- 

 „ fumtionis juris et dc jure veniat; esc 

 „ enim illud a doctoribus quafi confec- 

 ^ tum , veluti barbanum certam fignifica- 

 „ tionem non habens." Eandem fere 

 fententiam fecuti funt Duglad StCr, 

 ward (3) et Bohmer (4). 



ni. 



(0 Op. laud. Vol. X. n". 42. -• - 



C2) In Disfertatione de Probattoiie directa ne- 



gatione^ § 17« 



. (^i) Histoire /1b>vgie des Sciences, pag. 296. 

 (4) In exercitatione ad Pavdectas 66. de Collm, 



Vraef. cap. I. § 6 et 7. (Vol. IV. pag. 247.) 



