C 175 3 



quaeri, utrum legislatio civilis adTninac 

 an rejiciat praefumtiones legis , quae con- 

 trarii probationem non patiantur: quid- 

 quid enim-aiiam fententiam aniplexi vide- 

 antur S c h n e i d t i u s aliique , ea de re 

 dubjum esfe nequit , cum et jus Romanum i 

 ec in ^ppimis legislatio Gallica , de qu^ 

 fermo nobJs esfe debet quando de jur^ 

 conftituto agitur, has praefumtiones di- 

 fQrtis verbis admittant. Qiiaeritur igitur 

 pbtius ; an illae praefumtiones rever^ prae- 

 fumtionibus annumcrandae fint. AtqUecura 

 hSc quaestione- mi'hi factum esfe videtur; 

 quod vulgo Cfui1i-'ejus generis quaestioni- 

 bUs fieri folet. ' Iftnumeris ambagibus eara 

 obftrictam reddiderunt Intcrprcces , eoque 

 difficilius fuit , ad eam ' rite refpondere , 

 quo latius a primis veri' priiK-ipiis aberra-i 

 vcrant.; Si enim rcm ita nobis proponi- 

 mus, uti 'fua natura eam nobis proponi 

 oportet , me quidem judice nulla hic dif^ 

 ficultas obtinet. Lcx docet, in cafu, ubi 

 veritas ipfa nobis innotescere nequit, pro- 

 babilitatem , ad quam ope praefumtionis 

 pervenimus , 'ita pro veritate esfe accipi-' 

 cndam , ut , quidquid postea appareat ^ 

 probabilitatem veritati repugnare, proba- 

 bilitas pro vcritate- habcri pcrgat. Is re- 



ve- 



