( 1/9 ) 



(juo agitur in capite de adinittendis ve! re- 

 jicicndis praefumtionibus juris et de jure, 

 de istiusmodi mutatione legum natnraliiitn 

 fcrmonem fieri , fponte intelligitur. Quum 

 enim praefumtionum ea fitnatura, ut pro- 

 batione contrarii tolli debcanr, uti fae- 

 pius jam monuimus , fponte etiam conic- 

 quens cst , in lcgislatione naturali nun- 

 quamabhac regula cxceptionem dari, cum 

 legislatio naturalis nunquam aliqjjid , quod 

 ab ipfa naturd vim fuam accepit, cadcni 

 vi fpoliare posfit. Si igitur admittendae 

 funt praefumtiones juris et de jure, mu- 

 tationi fimul ejus gencris , de quo locuti 

 fumus , hic locus esfe deber. Quacstio 

 igitur huc redit, utrum quoad praefum- 

 tiones cafus ille, de quo egimus, fum- 

 mae necesfitatis et utilitatis obtineat, nec 

 ne. Ad hanc vero quaestioncm afRrman- 

 do refpondendum esfe , Ilatuere non du- 

 bitamus. Ab una enim parte fieri potest , 

 uc parva nostra reram notitia non admi^- 

 tac probationem contrarii ejus, quod yul- 

 go fieri folec. V. gr. res de qua intcr Exem- 

 partcs lis esc, ira difficile probari potest , v™J""^" 

 uc ad jusjurandum judiciale recurrendum 

 fic : cumverois, quijusjurandura pracllicit, 

 folus rem plane fibi cognicam habere ccnfen- 



M 2 dus 



