C i8i ) 



jne igimr confticutum , ut praefunKio hic 



riirfus fit iuris ec de jure. Aliud exem- "tctrei 

 . r ■ iudicacae. 



plum invenimus m praefumtione , rem' 



judicatam pro vericate esfe accipiendam. 



Fieri potest , ut luce clarius probari que- 



at, judices falib judicasfe atque veritati 



contrario. Sin aucem liceret probare , 



judicium per fe non valere , nunquam fta- 



bilitas in jure adesfet , cum nullum fere 



judicium ferretur , contra quod non pars , 



quae fe laefam esfe crederet, contrarii 



probationem vellet inftituere. Adeoque 



recte hic quoque vulgo ftatuitur, prae- 



fumtionem non tolli probatiojie contrarii. 



Sin autem ita docuerimus, exprincipiis 



philofophiae , a legislatoribus ad partes vo- 



candis, omnino esfe accipiendas' praefumtio- 



nes juris et de jure , in qualibet bene con- 



ftituta civili legislatione ; non minus hic eti- 



am valere videtur alterum , quod pofuimus , 



philofophiae principium , iis nimirum in 



caufis , ubi a legislatione naturali ob ra- 



tiones furamae nccesfitatis atque ucilitatis re- 



cedendum esc , mucationes , quae exinde or- 



tum ducunt, fcmper ita esfe inilituendas , ut 



quam minimum a legislatione naturali rece- 



datur. Atque ex hoc principio , cum ad ca- Praecepta 



fum de praefumtionibus juris ec de jure ap- PJJjgg'^" 



pli- 



