C i86 ) 



bitaverit uxor. Tempore igitur eo nondura 

 praeterito praefumtio non adest. Neque 

 contendere dubitamus , quinis, in cujus fa- 

 vorem militat pracfumtio juris et de jure , (i 

 eam ad partes vocari velit , femper debeac 

 probare , omnia ea concurrerc , quae lex 

 requirit , ut praefumtioni locus esfe posfit. 

 Sic igitur etiam in raemorato cafu mari- 

 tus probare debet, per aliquod tempus 

 lege definitum , uxoreni libere cum eo co- 

 habitasfe (i), et tunc demum in ejus fa- 

 vorem militat praefumtio juris et de jure, 

 uxorem in matrimonium confenfisfe. Siti 

 autcm maritus ea probare debet, exinde 

 fequitur , probationem eorum , quae per 

 indirectum probari voluerintdoctores, jam 

 praecesfisfe admisfioni praefumtionis juris 

 et de jure , adeoque neque probationem 

 per indirectum admitti posfe , neque ca- 

 fum adesfe, ubi ei locus fit (2). 

 Detol- Verum hoc loco fimul tractanda est 

 nontolilen.*!"^^^"^' ^" praefumtio juris et de jure 

 da prae- toUi posfit confesfione judiciali ? Opti- 

 [uris'Tde mura est, hic eadem fcqui principia, 

 iure , per q^ae ad partes vocavit Ampl. M e r- 



lin 



(0 Vid. Art. 181 Cod. Nap. 



(2) Vid. Fenerleinjin DUfert. laud. § 26. 



