C iB8 ) 



cafu , quo fibi cognitum habet , pnefum- 

 tionem applicari non posfe : nullum au- 

 tem dubium , quin libcra ejus confesfio , 

 nifi error facti adfii , tali renuntiationi ae- 

 quiparari dcbeat , cum revera fit tacita re- 

 runtiatio. Quaeritur autem intcr Inter- 

 pretes, an eadem renuntiatio cenferi de- 

 beat facta ab eo , qui probationem con- 

 trarii a parte inftitutam non rejccerit? 

 Affirmando refpondendum credunt A 1 c i a- 

 t u s ( i} et M e n o c h i u s Q2) , negan- 

 do vcro refpondere videtur Ampl. M e r- 



S VII. 



De doctrind Codkis Napoleontici circa 

 praefutiitioiies juris ct dc jure. 



De doc- Ec fic jam pervenimus eo , cujus pro- 



j™J C(5' P"^^^ mentionem hic facere nos oportet , 



JSIap. quid nimirum doceat, legislatio Napoleon- 



tica de^ vi utrique pracfumtionum legis 



fpeciei tribuenda , qua de re , uti jam mo- 



jiuimus, agitur in Art. 1252 Cod. Nap. , 



qui 



CO ^. ^- "°- 9' 

 C2) /. /. quaest. 6S. 



(3} /. /. in fequentibuu 



