C 191 ) 



cuimns, qui hisce vocabuHs oftenfi totam 

 doctrinam rejiciendam esfe voluerunt. In 

 Orationibus autem Commentatitiis hacc vo- 

 cabula , ab Interpretibus Juris Romani 

 ufurpata , plane admittuntur , unde con- 

 flat , legislatores ea ex profcsfo omifisfe. 

 Hacc mihi quoque ratio fuisfe videtur , 

 quare Clarisfimi quaestionis auctores ege- 

 runt de praefumtionibus juris tantum et 

 juris et de jure, quae vulgo dicuntur ; 

 quafi indicare voluisfent , vocabula qui- 

 dem ea per fe in Codice non occurrere , 

 cum autem a*plerisque fcriptoribus ufur- 

 pata esfent , optimum esfe , ea in con- 

 fcribenda Commentatione retineri. Qua- 

 re etiam , postquara horum vocabulorura 

 originem atque ufum expofui , non dubi- 

 tavi hucusque iis diverfas praefumtionuni 

 fpecies dciignare , neque in posterum ab 

 hoc confilio defistam , quod Viris Claris- 

 . fimis acceptura videtur. — Deinde etiam 

 illud notandum , disputationes eas , quas 

 de criteriis difFercntiae inter utramque 

 praefumtionum fpeciem anxie et follicite 

 inter fe agicarunt viri docti , hoc loco 

 nullius esfe momenti , quum legislatorcs 

 Gallici tacite hanc rcgulam pofuerint gene- 

 raleni , praefumtionem juris tantum csfe, 



quac 



