c ^^° ) 



I 



derit vel iir fua vi fpoliaretur curaverit , 

 praefumtio feraper adesfe debeat, credito- 

 rem non ex liberavoluntatereddidisfe (i). 

 Hanc vero P o t h i e r i i fentcntiam verbo- 

 tenus fuam fecit Conful C a m b a c e r e s i 

 iatque post ejus decifionem dicitur , Articii- 

 lum esfe acceptum cura distinctione P o- 

 t h i e r i i („ Vylrticle est adoptd avec 

 „ la distiitction dtahlie par P o t h i e r"}. 

 Haec igitur est differentia, quam fibi ancc 

 oculos pofitam habuerunt Legislatores. 

 Negari tamen nequit , eam non fatis per- 

 fpicue indicari Art. 1283 verbis : fa?is 

 prejudice de la preuve contraire. Illius 

 autem obfcuritatis caufa in eo quaerenda 

 videtur , quod a Conf Fronchet emen- 

 datio petita esfet Articuti, qui primd vice 

 ita concepcus fuit: „ La remife volofi- 

 „ taire de la grosfe du titre fufflt poiir 

 „ faire prdfumer la remife de la dette 

 „ ou le paye7iient. La preuve , que la 

 „ retnife a dte volontaire , est a la char- 

 iy ge du ddbiteur " — quem autem fi in- 

 tegrum retinuisfent , longe clarius fenten- 



tiam fuara enuntiasfent legislatores. 



At- 



(i) Conf. V i n n i u s , Sekct. Qtiaest. Libr. I. 

 CP.p. 7. et Leyferus, Meditat, adPatid. Vol. I. 

 Spec. 42. Medic. 6. 



