C ai8 3 - 



tas in jure, ncque unquam litibus finis 



imponi posfet, fi praefumtio rei judicatae 



tantum ab onere probandi relcvaret , ni- 



hilominus vero contrarii probatione tolle- 



Praefum- retur. Hisce igiturrationibus, quibusom- 



tioreiju. nium fere o;entium lcp-islatores moti fue- 



iiiris et de runt , motos quoque fuisfe legislatores 



•'"'^^* Gallicos , praefumendum , atque haec nos- 



tra praefumtio , qqae [ane deducitur ex 



eo, quod plerumque Ck^ nobis om.ni ex 



parte accipienda videtur , donec probatio- 



ne contrarii tollatur : quum hacc vero pro- 



..,.;, batio contrarii hucusque nondum inftituta 



estj, llatucrc non dubitamus , praefumtio- 



nem , res judicatas esfe habcndas pro ve- 



rit^te, esfe praefumtionem juris etdejure. 



Res judi- Non.posfumus autem ab hoc loco disce- 



dudt^^ex'- ^^^') ^"i" fi"""^!! nonnulla obfervemus, 

 ceptioiiem. quae ad vim pracfumtionis , rem judica- 

 tam pro veritate esfe accipiendam , refe- 

 renda fint. £t. prinmm , quod hic incen- 

 fum venice dehe.c , circa idverlatur, quod 

 auctoritas rei judicatae non proprie qui- 

 defn actionem denegct, rcus ^utern fe 

 tueri posfit exceptione , quae igicur recte 

 vocatur exceptio rei judicatae (i). Quae 



om- 



(i) Conf. CL ToulJier, /, /, U9.73 fqq. ec 

 Cl. P 1 h i e r , /, /. n°. 885. 



