. C ^54 ) 



nia non "acftiht , quia contrarimn jam Tae- 

 pias iQcum habuisfe, apertum fuic. Ho- 

 !mo enim, de quo agicur in fpeciali prae- 

 fumtione , confundi nequic cum homine , 

 qui cst objecrum prioris feu ge^eralis 

 praefumtionis. Atque haec , quae de fpe- 

 ciali hoc cafu valent , dicra lint de omni-' 

 bus caufis, ubi praefumtionum collifio- 

 nem adesfe doceanc Vifi docti. • Quorum 

 igitur efflicum, praefumtione fpeciali ge* 

 lieralem praefumtionem tolli , huc redit , 

 nullam praefumtibnem in cenfum venire 

 posfe , nifi -cujus fubjectum rever^ in thefi 

 detur (i). Eadem fercdocet Cel. We- 

 ber, verbis (2): „ Unter mehrern 

 „ Rechtsvermuthungen , fo weit fich die" 

 •5, fe ■wirklich hehaupten lasfen , diirffe 

 „ nicht leicht der Fall einer ■^^ahren 

 „ CoUiJion eintreten : denn diefer Fall 

 „ ist gar nicht denkhar , fo ^^'eni^ denk' 

 ■„ har , als dafz zwey widerfprechende 



„ Din- 



1: ■ ■ • • . •; ■• i :.i!2-:! 



(0 Conf. Weindler, iibcr Ferfmfh. $ 62,. 



"L a u 1: c r b n c h , Coll. Pand. Libr. XXII. tit. 3. 



§ 53. B o li m e r , de Collif. pr<7cfuwt. (^f.xcrcif. nd 



.Piiiul. Voh IV. ; n". 66.') C r a m e r i , Obferv. .h- 



ris, Vol.. 1. Obforv. 30. et v. Globig, O/». 



laud. Vol. II. c. 4. § 14. 



(2} Op. liiudi piag. 149. 



