C ^68 ) 



y, bafe de tout letir fystSme la prjfomption des difi- 



„ rens degres d affection des parents entre eiix , ei 



5, leur confidnce dans cette affection lcs a determines 



^ a laisfer aiix parents eux-m6ines toiite la libertd^ 



„ qui est compatible avec les devoirs , que la natur» 



y^ nc permet pas de transgresCer. D^autres legisla* 



„ teurs ont ausft ftabli l ordre de fucceder fur les 



„ prdromptions daffictions, fuivant les degres de 



„ pareyite; mais par une forte de contradiction , 



5, nayant aucune confiance dans les parents , ils ont 



y, mis des bornes etroites a la faculte de dispofer en- 



„ yers leurs parents : cette volonte a mSme ete^ dans 



„ quelques pays , entierement enchainee. — Cest 



„ pour faire connattre aux peres de famille les bornes 



„ au-dela desquelles ils feraient \>xi{\x\Xii% abufer de 



„ leur droit de propriete , en manquaJjt d leurs de- 



„ yoirs de ptres et de citoyens , que , dans tous les 



„ tenips et chez presque tous les peuples police's , la 



„ loi a referve aux enfants , fous le titre de \ le'giti- 



y,me, une certaine quotite des biens de leurs ascen' 



„ daiits.'''' 



Pag. 152. Et fic praecipuas, etc. Praecipui Co- 

 dicis Napoleontici Articuli , ubi vel expresfe vel tacite 

 de praefumtionibus agitur, funt fequentes : Artt. i, 

 51, 105, 112 fqq. , 283 n». 3, 312-330,340,553, 

 ^53» 654, 666-66%, 670, 696, 704, 720-722, 

 778» 847, 849, 911, 10J9- 1023, 1038 fqq., 1044, 



1045, 



