C 272 ) 



hunc locum monet Cl. Toullier, /. /. n«. 46 6147, 

 ei, qui doceret, hanc praefumtionem non esfe debere 

 juris et de jure, objiciendum esfe: „ qu''^ est posjl- 

 5, ble^ que la hature fasfe quelques exceptions rares 

 5, a fes lois ordinaires , 7nais que la loi civile i^Ca ptis 

 5, juge convenable de s^y arr6ter .... qu^elle ifa 

 „ point fait de referve s'il n'y a preuve du contraire , 

 „ contre la prefojnption generale d^incapacite des 

 „ 7nineurs , et qii^elle a eu raifon , parceque cette r6~ 

 ^^ ferve ferait nuttre une foule de procts ^ en replon- 

 „ geant la fociete dans Vincertitude ^''oti Va tiree la 

 ,; jage dispofttion , qui fixe a une epoque uniforme la 

 „ capacite ou la majorite de tous les hommes , car ils 

 „ fe pretendraient tous dans le cas de Vexception et 

 „ demanderaient ct laprouver. Ainji la preuve con- 

 5, traire a la prefomption legale ne faurait etre ad- 

 „ mife ence cas , lors meme^ ce qui est quelque fois 

 „ posfihle , qu^^on pourrait prouver , que la conf^quen- 

 „ ce generale iiree par la loi , et convertie en dis- 

 „ pofttion , fe trouverait fausfe dans un cas particu- 

 „ //^r." 



Pag. 192. Prima fpecies praefumtionum , etc. ' 

 Quaeritur , an nullitas inftrumentorum vel conventio- 

 num, de qua fermo cst in Art. 1352 Cod. Nap.., ea- 

 dem fit habenda cum nuUitate , dc quS agitur in Art. 

 1350 n°. I? et milii ad hanc quaestionem omnino af- 

 firmando refpondendum videtur. Couventiones enim , 



quae 



