( 273 ) 



<\uae memorantur Art. i352,nullae dicuntur ob fo- 

 latn vim praeiumtionis : praefumtio autem ilia verfari- 

 neqiiit nifi circa fraudem ab alterutra parte commis- 

 fam. Vid. C a f a R e g i s et T o u 11 i e r mox citan- 

 di: adeoque dispoiitio legis in Art. 1352 interpre- 

 tanda est ex legis dispofitione in Art. 1350. Conf. 

 Jaubert, Oratione laiid. ad d. d. Artt. (^Moiifs y 

 Vol. V. pag. 197.) 



Pag. 211. opiuiones Qratorum. Sic v. gr. Ampl. 

 Bigot-Prdameneu, (il/oif//> , Vol. V. pag. 68.) 

 iequentia habet: „ Elh esttacitc (/cilicet tacita con- 

 „ ventio liberationis creditorem inter et debirorcm; , 

 5, fi elle refulte de ceftains faits , dont hs uns fufi- 

 ,', fent pour la prouver , et Us autres la font fei:h- 

 ,■, ment prefimer." . Porro Conf. Favart, (/. /. 

 pag. 155.) dicit : .,., Ausfi h premier cas emports 

 „ prcuve dc liberation^ dans le fecond il n'y a quc 

 ^^ prefomption de liberation.'''' Deinde Cel. Jau- 



^bert, (/. /. pag. ':.<)'].') ita loquitur: ,, La remife 

 ^>,- '^ohntaire du iitre original fous fignature priv^e ^ 

 ,, par h creancier au debiteur , fait preuve de la 

 ,, libe'ratio!? ., fur h fondement de la prefomption.^ 

 ,j quc h creancier naurait pas remis vohntairement 



',, /5 titre orrginal ^ fi h dibiteur naurait pas ete 

 „ libere ; mais la hi ayant dit ., que la remife vo- 

 ,, hntaire faifait preuve dc la liheration ., ^''oii il 

 „ fuit ^ que Vobligationest etcintc et confequcmment 



'■ ■ S „ qut 



