206 Dissertation sur 



prdtendue Ste. Croix. Mais il declare lui ni6me qu'il ne 

 trouverien de cela dans les memoires sur les quels il nous 

 donne le second voyage de Cartier. Ce fait, encore une fois, 

 ne peut avoir ^te transmis que par le recit des sauvages des 

 environs. Lorsque Charaplain fonda Quebec, il y avait 

 deja 72 ans que Cartior avait fait son second voyage sur le 

 fleuve St. Laurent. Piusieurs annees se passerent avant 

 que le Canada eut des missionnaires ou des Fran9ais capa- 

 bles de converser avec des sauvages, et avant que des 

 sauvages eussent appris le Fran9ais assez bien pour s'ex- 

 pliquer clairement. Ainsi en admettant cette tradition 

 comme vraie en general, j'ai le droit de dire qu'elle n'est 

 l)as applicable a Jacques Cartier, puisque sa relation dit 

 positivement le contraire. Qui niera qu'un fait vrai, ne 

 puisse, en tres peu d'ann^es, Hve surcharge de circon- 

 stances etrangeres. N'est-ce pas ce qui arrive tous les 

 jours. On ne rae persuadera jamais qu'au bout d'environ 

 un siecle qui dut s'^couler avant le r^cit de ce naufrage, 

 les Sauvages eussent converse le nora de Jacques Cartier. 

 Tout le monde connait leur habitude de donner des noms 

 de leur propre langue aux etrangers, par la raison qu'il 

 est plus facile de se souvenir d'un mot familier que d'un 

 mot etranger. Ce ne fut que de cette maniere qu'ils desi- 

 guerent ceux qui firent naufrage sur le fleuve St. Laurent, 

 lis ne purent apres tant d'annces indiquer I'epoque d'un 

 naufrage que d'une maniere vague, mais peut- fitre qu'ils 

 la designferent d'une maniere a faire soupjonner qu'il 

 pouvait s'agir de Jacques Cartier. En Canada on crut a 

 ce naufrage d'un des vaisseaux de ce capitaine parce qu'il 

 n'dtait retourn^ en France qu'avec deux vaisseaux. Et 

 faute de pouvoir consulter son second voyage, qui parait 

 n'avoir jamais ^t^ publie en Fran9ais, que par Lescarbot 



