— 13 
am Kieferrande abgebrochen und nicht mehr aufzufinden gewesen. Die vorhandenen 12 Zähne sind sämmtlich 
von fast gleicher Grösse und Form: bei einer Länge von ca. mm und einem Durchmesser von ca. 0,5 mm 
in ihrem oberen Theile cylindrisch und erst dicht unterhalb der Spitze plötzlich sich zuspitzend und zwar so, 
dass die scharfe Spitze nach unten und hinten gewendet ist. Ihre Oberfläche ist glänzend glatt und zeigt auch 
bei starker Vergrösserung keine Längsrippen oder Furchen. Allerdings sieht man auf den vorderen Zähnen 
einige senkrechte Linien, die aber nichts weiter als Sprünge im Email sind. Der 5. und 6. Zahn von vorn 
sind etwas kleiner als die übrigen, und da hier der Kieferrand ein wenig vorspringt und auch die überlie- 
genden Theile des Schädels wie durch eine kleine Verwerfung verschoben erscheinen, so ist es nicht unwahr- 
scheinlich, dass hier die Grenze zwischen Ober- und Zwischenkiefer liegt. Ist dem so, dann würden 6 Zähne 
im Zwischenkiefer und 7 im Oberkiefer stehen. — Marst hatte ursprünglich, als die mittlere Oefinung noch 
für das Nasenloch gehalten wurde, angenommen, dass die Zähne nur im Zwischenkiefer ständen; doch ist es 
jetzt ausser Zweifel, dass sowohl Ober- wie Zwischenkiefer mit Zähnen besetzt waren. Ferner nahm er an, 
dass die Zähne in einer Rinne gestanden hätten, ähnlich also wie bei Hesperornis. Diese Ansicht kann ich 
nicht theilen, sondern halte ‘es für unzweifelhaft, dass die Zähne in besonderen Alveolen standen. Zwar 
sind diese selbst nicht beobachtet, aber ich halte es für unmöglich, dass sich ein Gebiss, dessen Zähne in 
einer und derselben Rinne stehen und wäre diese auch, wie bei Hesperornis, durch kleine seitliche Vorsprünge 
in einzelne Räume für die einzelnen Zähne getheilt, dass sich ein solches Gebiss so erhalten haben könnte, 
wie das soeben beschriebene: alle Zähne in der ursprünglichen Stellung, senkrecht nach unten, alle Zähne fest 
mit der Wurzel im Kieferrand haftend, alle Zähne durch gleich grosse Zwischenräume von einander getrennt, 
also auch in der ursprünglichen Stellung zu einander erhalten. Um das zu erklären ist anzunehmen, dass jeder 
Zahn mit seiner Wurzel fest in einer besonderen Alveole steckt. 
ec. Der Unterkiefer. 
Der noch in der Gelenkung mit dem Quadratbein erhaltene und dicht an den Schädel gelegte Unter- 
kiefer besteht aus einem schmalen, langen Knochen, dessen unterer Rand eine sehr schwache, nach oben con- 
vexe Biesung macht. In seinem hinteren Theile ist er etwas höher, als jm vorderen, wie folgende Maasse 
beweisen: 
HonesuntersdersGelenkung 2. 2 Er ehimm 
Höhe unter dem Lacrymale .. -..........08D mm 
Höhe unter dem letzten OÖberkieferzahu . . .... . 2,75 mm 
Höhe unter dem vierten Öberkieferzahn .......2 mm 
Hinter der Gelenkung mit dem Quadratbein setzt er sich durch einen Processus postartieularis, welcher 
4 mm lang und an seinem Ende 2 mm hoch ist, fort, so dass seine Gesammtlänge vom Hinterrande des eben 
erwähnten Fortsatzes bis zur vorderen Spitze 35 mm beträgt. — Dass bei einer so starken Bezahnung des 
Ober- und Zwischenkiefers der Unterkiefer nicht zahnlos sein würde, war a priori wahrscheinlich und ist auch 
von Marsu und mir vermuthet worden. Da aber der Unterkiefer dicht an den Schädel gelegt ist, wie bei 
geschlossenem Schnabel, so war wenig Aussicht, die Bezahnung desselben an diesem Exemplar feststellen zu 
können. Zu meiner grossen Freude ist auch das gelungen, denn man sieht zwischen dem dritten und vierten 
Zwischenkieferzahn die Spitze eines Zähnchens nach oben gerichtet, ebenso ist unter dem drittletzten Zahn des 
Oberkiefers der allerdings zersplitterte Rest eines im Rande des Unterkiefers steckenden Zahnes und endlich noch 
ein Zahn unter der mittleren Oeffinung, hinter den Zähnen des Oberkiefers, wenn auch in zersplittertem Zustand, 
zu erkennen. Somit ist zunächst das Vorhandensein von Unterkieferzähnen überhaupt festgestellt, und da sowohl 
im vorderen, wie im mittleren Theil des Kieferrandes Zähne beobachtet sind, ist mit grosser Wahrscheinlichkeit 
anzunehmen, dass der Unterkieferrand auf dieselbe Ausdehnung und dieselbe Weise mit Zähnen besetzt war, als 
Ober- und Zwischenkiefer. — Ob im Unterkiefer ein mittlerer Durchbruch vorhanden war, ist nicht sicher festzu- 
— 
