ee Be BER 
sichtbare einen deutlichen Processus spinosus zeigt, der auch seinerseits für die Deutung als Epistropheus 
spricht, die übrigen zeigen auf der ventralen Hälfte der Seite eine flache Rinne, sonst scheinen sie fast eylin- 
drisch gewesen zu sein, se dass die zahlreichen Processus obliqui, resp. transversi der lebenden Vögel und der 
Odontornithen gänzlich gefehlt haben werden. Wo eine Berührungsfläche zweier Wirbelkörper deutlich wahr- 
nehmbar ist, wie z. B. zwischen dem dritten und vierten Wirbel, erscheint dieselbe als gerade Linie und beweist 
dadurch, dass die Gelenkflächen nicht sattelförmig waren. Die Gelenkflächen zweier Wirbel nämlich, welche 
die Hesperornis, den tertiären und lebenden Vögeln zukommende sog. Sattelform besitzen, zeigen auf der Seite 
der Wirbel eine S-förmige Curve, welche bei Archaeopterya fehlt. Marsn hat das zuerst beobachtet und spricht 
den Wirbeln bieoncave Gelenkflächen zu. Ich glaube, dass er darin vollkommen Recht hat, und glaube auch 
an einigen Stellen kleine Stücke der Gelenkflächen zu sehen, welche das bestätigen: doch darf man nicht 
ausser Acht lassen, dass allein die Seitenlinie der Grenzfläche zu diesem Schluss nicht berechtigt, da opistho- 
coele, procoele, wie amphicoele Wirbel, von der Seite gesehen, dieselbe Berührungslinie zeigen. — Marsu 
sagt weiter von ihnen, dass sie denen von Ichthyornis in der allgemeinen Form glichen, aber die grossen seit- 
lichen Foramina nicht besässen; nach Vergleich mit den Abbildungen von /chthyornis muss ich auch nach Ab- 
zug der Seitenlöcher die Aehnlichkeit in Abrede stellen, die Seiten sind dort entschieden complieirter gebaut 
als bei Archaeopteryx. Er zählt 21 praesacrale Wirbel, so dass nach Abzug der 10 Halswirbel 11 auf die 
Rückenwirbel fallen würden. Wir werden sehen, dass einige mehr vorhanden waren. C. Vocr hat nur 8 Hals- 
wirbel gezählt, allerdings unsicher, wie er hinzufügt, und in der That ist die Beobachtung für die kurze Zeit, 
welche er dem Studium der Originalplatte widmen konnte, zutreffend genug. Er hat zuerst die feinen Hals- 
rippen bemerkt und richtig gedeutet, welche an den ersten Wirbeln bemerkbar sind. Dieselben sind mit den 
Wirbelkörpern an ihrem vorderen Ende an der ventralen Hälfte anscheinend nicht verknöchert, sondern beweg- 
lich verbunden und sämmtlich parallel der Längsaxe der Wirbel an die Wirbelkörper angelegt; ihr proximales 
Ende ist verbreitert, ihr distales endet spitz nadelförmig. Soweit Messungen möglich waren, ergab sich 
Länge der Halsrippe 
2. Wirbel 12 mm 
B7 r 14 . 
4. = ER 
3% n 1025 
6 Hl 
7 E ? 
Sind auch diese Maasse nicht absolut genau, so zeigen sie doch, dass der 3. Wirbel die längste Hals- 
tippe besitzt und dass sie von da aus schnell kürzer werden. Am 8., 9. und 10. Wirbel sind Halsrippen 
nicht wahrzunehmen.. 
Die Gesammtlänge des Halses beträgt also, mit Einrechnung der muthmaasslichen Länge des Atlas, 
vom Condylus oceipitalis bis zum 1. Rückenwirbel ungefähr 66 mm. Seerrr (l. c. 1881. pag. 455) giebt dieselbe 
mit 68 mm ein wenig zu hoch an, hat aber insofırn die Photographie richtiger gedeutet, wie Voct, als er 
mehr als 8 Halswirbel erkannte. Diese Länge entspricht, wie Vosr zutreffend angiebt, etwa der des Halses 
einer Taube von gleicher Grösse. — Aus Obigem ergiebt sich als charakteristisch für die Halswirbel 1) die 
verhältnissmässig einfache Gestalt der Wirbelkörper, hervorgerufen durch die Abwesenheit oder nur rudi- 
mentäre Entwicklung der schiefen und der Quer-Fortsätze; 2) die biconcaven Gelenkflächen; 3) das Vor- 
handensein von langen spitzen, sehr wahrscheinlich gelenkig mit den Wirbelkörpern verbundenen Halsrippen. — 
Dass der Hals einen immerhin namhaften Grad von Beweglichkeit besessen haben muss, geht schon aus der 
Lage desselben, wie ihn das Stück erhalten zeigt, hervor; dass er aber mit seinen langen Rippen und seinen 
biconcaven Gelenkflächen die Beweglichkeit des Halses der lebenden Vögel, z. B. eines Schwanes nicht erreicht 
hat, ist wahrscheinlich. 
ass — 
