der Wirbelcentren und mit hinteren Zygapophysen, welche noch durch eine Spitze des sehr niedrigen oberen 
Processus unterstützt werden; sie gelenken also vie] fester und complieirter, als bisher angenommen wurde. — 
R. Owen bestreitet ferner das Vorkommen von verknöcherten, fadenförmigen Lisamenten, welche bei den 
Pterodactylen oft so deutlich sind. Nun zeiet aber unser Exemplar mit grösster Klarheit vom 12. bis zum 
16. Wirbel kleine, nadelfeine, etwa 5 mm lange Knöchelchen, welche oben von der Gelenkung zwischen zwei 
Wirbeln abgehen und scharf nach vorn gewendet sind. Ihrer Lage und Beschaffenheit nach können das nur 
verknöcherte Bänder sein; schon ihre Richtung allein weist jeden Gedanken an irgend welche Fortsätze zurück. 
Nachdem dies an unserem Exemplar gesehen und erkannt war, gelang es mir auch an dem Londoner Exemplar 
die gleichen feinen Knöchelchen an mehreren Wirbeln, fest an die Wirbelkörper gepresst und nach vorn ge- 
richtet, aufzufinden; und auch Herr WoopwaArn bestätigte das. — Owen hat auf dies angebliche Fehlen 
verknöcherter Bänder besonderes Gewicht gelegt und auch hervorgehoben, dass man einzelne Wirbel von 
Rhamphorhynchus und Dimorphodon durch den Besitz derselben von einzelnen Archaeopteryx-Schwanzwirbeln 
würde unterscheiden können. Nach unseren Beobachtungen beruht jedoch der Unterschied auf Form und Ge- 
lenkung, wie noch gezeigt werden wird; verknöcherte Bänder kommen beiden zu, wenn auch der Archaeopterya 
allerdings in viel schwächerem Maasse '). — Ueber die Vergleichungspunkte, welche der so beschaffene Schwanz 
von Archaeoptery« mit dem der Reptilien und Vögel bietet, wird unten ausführlich discutirt werden. 
3. Der Schultergürtel. 
Bei der sonst so vollkommenen Kenntniss, welche wir über die Osteologie der Archaeopterya durch die 
beiden bekannten Exemplare besitzen, ist es ganz besonders zu bedauern, dass an, dem Schultergürtel nur 
unzusammenhängende, z. Th. durch Hypothesen gestützte Beobachtungen zu machen sind. — An dem 
Londoner Exemplar hat Owen nur die Scapula und die Fureula erkannt, Marsı glaubt auch noch das 
Sternum gesehen zu haben. An dem Berliner Exemplar sind deutlich nur die Scapulae erhalten und daneben 
andere Knochenfragmente, welche ich z. Th. als Coracoidea, die ich auch an dem Londoner Stück zu erkennen 
glaube, z. Th. als Furcula anspreche. Hiernach könnte es allerdings scheinen, dass alle Elemente des Schulter- 
gürtels bekannt sind, aber namentlich bezüglich Sternum und Coracoiden ist das Ueberlieferte durchans unge- 
nügend, um ein nur einigermaassen befriedigendes Bild von diesem so wichtigen Apparat zu erhalten, dessen 
Kenntniss grade hier von um so grösserer Wichtigkeit wäre, als er so wesentlich für die Entscheidung der Frage 
über die systematische Stellung und die morphologische Bedeutung in’s Gewicht fallen müsste. 
a. Scapulae. 
Die Scapulae sind beide in natürlicher Lage erhalten, aber nur in einzelnen Theilen. Die rechte Sca- 
pula ist zwar vom proximalen bis zum distalen Ende vorhanden, aber einmal ist ersteres beim Abheben 
der Gegenplatte stark verletzt, und zweitens ist ein Theil des Schaftes abgebrochen. Der Knochen be- 
sitzt in Uebereinstimmung mit dem, was an dem Londoner Exemplar schon beobachtet wurde, und was 
auch C. Vocr an dem Berliner Exemplar erkannte, eine von oben nach unten stark comprimirte, lange, 
schmale, ein wenig nach aussen gekrümmte Gestalt und am proximalen Ende einen nach innen und vorn 
gerichteten Fortsatz, den Processus fureularis, an den sich wohl die Furcula angelegt haben mag. Die 
Dimensionen sind folgende: Länge 43 mm; Breite am proximalen Ende hinter dem Processus furcularis 6 mm, 
in der Mitte 4 mm; am distalen Ende ist der Knochen verletzt, doch wird seine Breite auch hier ungefähr 
4 mm betragen haben. Der Processus furcularis ist nach der Medianebene des Thieres gewendet und von 
) R. Owen. Fossil reptilia of the liassie formations. Part. III. pag. 72 
sg) 
