That zwei discrete Phalangen vorhanden sind und zwar einmal durch directe Beobachtung der Gelenktlächen 
und der, wenn auch geringen Verdickung am Ende der ersten Phalanx; dann aber auch durch die absolut ge- 
naue Uebereinstimmung in den relativen Längen der Phalangen der rechten Hand mit denen der linken, so- 
wie derjenigen einer Hand unter sich. — Auf diese beiden kurzen Phalangen') folgt nun die dritte in einer 
Länge von 12 mm. Sie ist zwar zum grössten Theil durch die über sie ausgestreckte zweite Phalanx des 
mittleren Fingers verdeckt, lässt aber doch erkennen, dass sie in Gestalt der ersten Phalanx des ersten Fingers, 
sowie der ersten und zweiten Phalanx des zweiten Fingers durchaus gleich ist. An sie schliesst sich als vierte 
Phalanx die Kralle, welche die Gestalt der beiden der ersten Finger wiederholt, aber etwas kürzer, nämlich 
in der Luftlinie wie jene gemessen nur 9 mm lang ist. 
An dem Londoner Exemplar hatte R. Owen bekanntlich auch drei Finger gesehen und, wie ich 
glaube, die zum ersten und zweiten Finger gehörigen durchaus richtig als solche gedeutet; wenigstens weisen 
darauf die betreffenden Maasse, verglichen mit denen unseres Exemplars, hin. Aus dem Beobachteten hat 
er dann aber 4 Finger construirt, von denen der dritte und der vierte nur als Metacarpen bekannt sein sollten. 
Unser Stück lehrt, dass nur 3 Finger vorhanden waren, und dass Owen muthmaasslich die erste oder zweite 
Phalanx des Mittelfingers für einen Metacarpus gehalten hat, was bei der Aehnlichkeit der ersteren namentlich 
mit dem Metacarpale des dritten Fingers und bei der ungünstigen Erhaltung gerade dieser Skelettheile an dem ihm 
vorliegenden Exemplar nur zu leicht möglich wurde. — Auf Vocr’s und Serrev’s Ansichten und Deutungen 
der Archaeopterya-Hand werde ich, wie erwähnt, unten eingehen und will hier nur erwähnen, dass ©. Vocr 
die Hand, abgesehen von dem leicht entschuldbaren Irrtthum in Bezug auf die Phalangenzahl des 3. Fingers, 
durchaus correct und zutreffend beschrieben hat. 
5. Das Becken. 
Das Becken ist an dem hiesigen Exemplar zum allergrössten Theil von Gesteinsmasse bedeckt, welche 
nicht entfernt werden konnte ohne Gefahr, die Platte zu zerbrechen, die gerade hier besonders dünn ist, wäh- 
rend das das Becken bedeckende Gestein sehr hart, und schwer zu bearbeiten ist. Man sieht nur den proxi- 
malen und vorderen Theil der äusseren Seite des Ileums in Gestalt einer halbelliptischen, in der Mitte concav 
eingesenkten Scheibe mit scharfen, aufwärts gerichteten Rändern. — Hierin stimmt das Siehtbare durchaus mit 
der rechten Beckenhälfte überein, welche so schön auf der Londoner Platte blosgelegt ist. R. Owrx hat sie 
als linke Hälfte bezeichnet; das könnte sie aber nur dann sein, wenn man ihr Inneres sähe. Da aber 
ihre Aussenseite dem Beschauer zugewendet ist, kann sie nur die rechte sein, also dieselbe, die auch auf 
unserer Platte theilweise sichtbar ist. Obwohl die erwähnte Beckenhälfte schon ausführlich von R. Owen 
beschrieben worden ist, so will ich doch einmal zur Ergänzung, und dann auch, weil seit der Zeit der Owex’- 
schen Beschreibung durch O. ©. Marsır noch einige bis dahin verdeckte Theile blosgelegt worden sind, eine 
kurze Beschreibung derselben geben, welche theils auf dem Studium des Originals, theils auf umstehendem 
Holzschnitt fusst, zu welchem Miss E. Woopwarn die Zeichnung anzufertigen die ausserordentliche Güte hatte 
und mich so zu ergebenstem Dank verpflichtete. Zu der Beschreibung des Os ilei, welche Owen gegeben hat, 
ist nichts hinzuzufügen, nur das vielleicht, dass der vorderste Theil zur Zeit seiner Bearbeitung nicht freige- 
legt war, jetzt aber vollkommen sichtbar gemacht ist und denselben gerundeten, nach vorn in eine stumpfe 
Spitze auslaufenden Rand zeigt, wie das Berliner Exemplar, an dem gerade nur dieser vorderste Theil frei- 
liegt. Dass das Ileum in querem Durchschnitt vor dem Acetabulum concav, dass es am äusseren Rande 
convex, dass dieser Rand unmittelbar über dem Acetabulum concav und weiter nach oben convex und dann 
fast grade verläuft, dass der innere Rand fast grade und der postacetabulare Theil lang und schmal — 
!) Neuerdings hat Zırrer ganz ähnliche kurze Phalangen, die bisher übersehen waren, auch an Pterodaetylen und 
Rhamphorhynchen, freilich am Hinterfuss, nachgewiesen. 
Paläontolog. Abh. II. 5. { 5) 
— (149) — 
