platte liegen, ohne dass es zerbrochen wäre; es ist also nicht gewaltsam getrennt worden und kann daher ur- 
sprünglich nur in lockererer Verbindung mit dem Sacrum gewesen sein, als bei den übrigen Vögeln, bei welchen 
eine solche Trennung ohne Zertrümmerung der einzelnen Theile nicht ausführbar wäre. Da das Sacrum eng - 
mit dem Beckengürtel zusammenhängt, so werde ich weiter unten bei Besprechung dieses Skelettheils darauf 
zurückkommen. 
Die Schwanzwirbel in ihrer Zahl und Länge sind unbezweifelt derjenige Theil des Archaeopteryzw- 
Skelets, welcher zumeist die Vorstellung erweckt, dass das Thier zwischen Reptil und Vogel eine Mittelstellung 
einnehme. Der „Eidechsenschwanz“ der Archaeoptery« figurirt fast in jedem Lehrbuch und ist neuerlichst 
sogar Veranlassung geworden, den Rhamphorhynchus-ähnlichen Pterosauriern die Vaterschaft der Carinaten zu 
vetroyiren '). Man hat sich jedoch bei dieser Anschauung bisher ausschliesslich an eine Eigenschaft dieses 
Schwanzes, nämlich an seine Länge, gehalten und die Form unberücksichtigt gelassen. — Was nun zunächst 
diese Länge, d. h. die Zusammensetzung aus einer beträchtlichen Zahl von langgezogenen Wirbeln betrifft, so 
hat schon Owen wiederholt darauf hingedeutet, dass in Vogelembryonen der Schwanz länger angelest sei, als 
beim ausgewachsenen Vogel, und dass die Zahl der Schwanzwirbel z. B. beim jungen Strauss grösser sei, als 
beim ausgewachsenen. Aehnliches ist auch von anderen Seiten ausgesprochen, aber in einer durch klare Dar- 
stellung und gute Abbildungen ausgezeichneten Abhandlung von MarsuaLL?) zuerst näher begründet worden, 
welche gerade zu dem Zweck veröffentlicht wurde, die Grösse der Kluft, welche zwischen den Schwänzen. der 
Archaeopterya und der übrigen Vögel anscheinend vorhanden ist, zu verringern. — Bekanntlich besteht das 
Schwanzskelet der postjurassischen Vögel aus einer beschränkten Anzahl von Wirbeln und endigt entweder 
(bei vielen Ratiten) in einem kleinen Wirbel, oder (bei allen Carinaten) in einem langen, bei den verschiedenen 
Ordnungen sehr verschiedenartig gestalteten Knochen, welcher Pygostyl, Plough-share-bone, oder (von MarsHaLL) 
Endkörper genannt wird. Er ist es, welcher die Bürzeldrüse (Glans uropygii) trägt und den Steuerfedern zum 
Ansatz dient, die von ihm strahlenförmig ausgehen. Dieser Pygostyl wurde von den meisten Autoren für einen 
einheitlichen Körper angesehen, bis, wie erwähnt, Owen in seiner Anatomy of vertebrates und später auch in 
seiner Abhandlung über Archaeopteryx (pag. 45 t. 3.5 und 6) das Entstandensein aus mehreren Wirbeln be- 
tonte. MarsmarL hat diese Verhältnisse an zahlreichen Repräsentanten lebender Vögel weiter verfolgt und 
überall nachweisen können, dass der Pygostyl aus der Verwachsung mehrerer Wirbel entsteht. Ferner ist durch 
Owen’s und GEGENBAUR’S Untersuchungen klargelest, dass auch das Sacrum bei jungen Vögeln nicht aus so 
viel Wirbeln besteht, wie beim ausgewachsenen Thier, sondern dass erst in späteren Wachsthumsstadien einige 
anfänglich freie Wirbel mit den Ossa Ilei verschmelzen. Also sowohl die geringere Zahl Sacralwirbel wie die 
bedeutendere Zahl Schwanzwirbel, wie sie Archaeoptery@ im Gegensatz zum ausgewachsenen Vogel zeigt, findet 
sich im Vogelembryo wieder. Während die ausgewachsene Ente, wie Marsnarı anführt, nach Ovvier’s Zählung 
S Schwanzwirbel besitzen sollte, hat sie in Wahrheit 15, wovon 7 im Becken liegen, 5 als freie und 6 als 
zum Pygostyl zusammengewachsene Schwanzwirbel erscheinen; Duceros hat in Summa 14, welche sich auf 
die 5 bei der Ente soeben genannten Theile in den Zahlen 3, 6, 5 vertheilen’). — Alle diese Zahlen erreichen 
aber die bei Archaeopteryx vorhandene Höhe von mehr als 20 Wirbeln noch nicht, und um die Kluft voll- 
') Wenn WIEDERSHEIM in seinem Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere. 1882. pag. 67 die beiden 
Hauptabtheilungen der Vögel von zwei verschiedenen Reptilgruppen ableiten will (nämlich die Carinaten von den langschwänzigen 
Pterosauriern und die Ratiten von den Ornithosceliden, speciell den Dinosauriern), so befremdet es, wenn er auf pag. 71 desselben 
Werkes auch zur Erklärung der Differenzirung der einzelnen Wirbel bis zur Schwanzspitze, wie sie einige Ratiten zeigen, den 
Archaeopteryx-Schwanz herhalten lässt. 
2) Untersuchungen über den Vogelschwanz. Niederländisches Archiv für Zoologie. 1. Bd. 1872. pag. 194 ff. t. 16. 
3) Weitere Angaben über Wirbelzahlen verschiedener Vögel finden sich u. A. bei SELENKA |. c. pag. 4öff. und bei Wıe- 
DERSHEIM, Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere. 1882. pag. 71. 
(68) — 
