Er NAT, BE 
chaeopterya, an lebenden Vögeln ist sie nicht mehr festzustellen. — Dass die Kürze des heutigen Vogelschwanz- 
skelets erst etwas im Lauf der Zeit Erworbenes ist, ist schon früher von manchen Autoren vermuthet, eben 
aus der Beschaffenheit dieses Theils bei Vogelembryonen und jungen Vögeln, und dass die Vorläufer der Vögel 
somit langschwänzige Thiere waren, ist durch die Untersuchungen an Vogelembryonen höchst wahrscheinlich 
gemacht, durch Archaeopteryxa aber direct bewiesen. Wenn jedoch die einzelnen Theile dieses langen 
Schwanzes mit den entsprechenden der Reptilien Zug um Zug in Vergleich gebracht werden, so hört jede 
Uebereinstimmung, bis auf die Länge, auf. Mag daher die Archaeopterye immerhin die reptilienartigen 
Vorläufer der geologisch jüngeren Vögel ausser Frage stellen, so giebt sie trotzdem keine Handhabe, aus der 
Bildung ihrer Schwanzwirbelsäule die Verwandtschaft mit einer bestimmten, bisher aufgefandenen Reptilien- 
ordnung, geschweige denn eine directe Abstammung von einer derselben abzuleiten. 
3. Der Schultergürtel ist derjenige Theil, welcher am ungenügendsten bekannt ist. Von den 
4 Knochen, welche ihn zusammensetzen — Scapula, Coracoid, Furcula und Sternum — kennt man ausreichend 
nur die Scapula und die Furcula, vom Coracoid nur die proximalen Theile, vom Sternum nichts. Dass die 
Scapula Vogel-ähnlich und, wie Vosr hinzugefügt hat, Pterodactylen-ähnlich ist, ist schon von Owen erkannt 
“und niemals bestritten worden; dass ferner die Furcula, wie Owen sie erkannte, in der That eine solche 
und nicht, wie ©. Vocr will, eine Praepubis ist, ist einmal durch SeeLey bestätigt worden, dann aber durch den 
Nachweis, dass derselbe Knochen auch an dem Berliner Exemplar und zwar in situ vorhanden ist, wenn 
man auch nur wenig von ihm sieht, direct bewiesen. Das Vorhandensein einer Fureula ist aber noch nach 
zweierlei Richtung wohl beachtenswerth. Einmal besitzen eine solche nur die Carinaten unter den Vögeln, 
und es weist also der Besitz der Furcula darauf hin, dass Archaeopterya diesen anzureihen ist, was auch aus 
anderen, unten näher zu begründenden Thatsachen, namentlich der Befiederung, nothwendig erscheint; 
dann ist zweitens durch das Vorhandensein der Fureula wenigstens auch das Vorhandensein der Elemente, 
aus welchen sich die Crista des Brustbeins bildet, erwiesen. Nach den Untersuchungen von GörtE entsteht 
die Sternalerista durch das Verwachsen der distalen Enden der Clavieulae, also der Fureula, unter sich und 
mit dem Sternum, nach Abschnürung von den proximalen Clavieula-Enden, welche dann distal zur Furcula 
verwachsen und theils durch Ossification  theils durch Bindegewebe mit der Spitze der Sternalerista in Ver- 
bindung treten. Wo also eine Fureula vorhanden ist, sind auch die Elemente für eine Sternalerista vorhanden, 
und auch aus diesem Grunde können wir der Archaeopteryx ein gekieltes Sternum und damit wieder eine Eigen- 
schaft der Carinaten vindieiren. Dass die sichtbaren proximalen Enden der Coracoiden durchaus Vogel- 
ähnlich sind und dass auch ihre Verbindung mit der Scapula mit der der lebenden Vögel übereinstimmt, ist 
oben (pag. 25 [141]) schon gesagt. Ueber das Sternum wissen wir noch nichts Sicheres. Dass ein solches 
vorhanden war und dass dasselbe eine Crista besass, unterliegt für mich keinem Zweifel; ob aber der von 
Marsn am Londoner Exemplar dafür angesprochene Skelettheil in der That das Sternum ist, ist noch un- 
sicher. Aus der Lage der Bauchrippen ist direct zu folgern, dass das Sternum nur klein gewesen sein 
kann, kleiner jedenfalls als bei den lebenden Carinaten. Seine Auffindung würde von ganz besonderem Inter- 
esse zur Aufklärung der Verhältnisse sein, unter welchen seine Verbindung mit dem Schultergürtel einerseits, 
mit den Rippen andererseits stattgefunden hat. — Ueber das Sternum und den Schultergürtel lässt sich heute 
nur so viel sagen, dass das, was zu beobachten ist, durchaus dem bei lebenden Vögeln Gekannten analog ist, 
sowohl in Bezug auf Form als auf die Verbindung der einzelnen Theile, dass aber gerade dieser Theil zu 
unvollständig gekannt ist, um sichere Ergebnisse in der hier behandelten Verwaudtschaftsfrage zu gestatten. 
4. Die Vorderextremität ist im Gegensatz zum Schultergürtel wohl die am besten erhaltene Parthie 
unseres Archaeopterya-Skelets. Die Beschreibung ist oben (pag. 28 [144]) gegeben und hier darauf zu ver- 
weisen. Dass der Humerus der Pectoralerista baar ist, wurde ebenfalls schon gesagt und die Behauptung 
Owen’s, dass eine solche vorhanden sei, durch den Nachweis, dass Owen die untere (ventrale) Seite für die 
Zu 
