Si ee 
obere (dorsale) gehalten hat, widerlegt. In dieser Abwesenheit der Crista pectoralis nähert sich der Humerus 
allerdings oberflächlich betrachtet dem eines Crocodils, wie C. Vosr bemerkt hat, aber auch hier ist ihm ent- 
gegenzuhalten, was SeeLey darauf erwidert, dass der Humerus eines jungen Brahma-Huhnes noch Reptilien- 
ähnlicher sein könne als der der Arhaeopterye. Wenn man weiter erwägt, dass Archaeopterye noch ein sehr 
beschränktes Flugvermögen besessen hat, dass also auch die die Flügel bewegende Muskulatur noch schwach 
entwickelt und somit für deren Ansatz keine grosse Fläche erforderlich war, dass dagegen die Vorderextremität 
nicht nur zum Fluge, sondern noch der Locomotion in Gemeinschaft mit den Hinterextremitäten diente, so 
bietet die Form des Humerus nichts Auflallendes dar. Seine Unterschiede von dem der Pterosaurier hat Owen 
klar dargethan. — Von Radius und Ulna ist nur nochmals hervorzuheben, dass in Uebereinstimmung mit 
den lebenden Vögeln ersterer schwächer ist wie letztere, und dass, wie auch Owen schon gezeigt hat, hierin 
ein wesentlicher Unterschied von denselben Knochen der Pterosaurier liegt, bei welchen das umgekehrte Ver- 
hältniss besteht. Auch die Art der Gelenkung mit Humerus und Carpus ist dieselbe wie beim Vogel: am 
proximalen Ende greift die Ulna etwas höher, am distalen der Radius etwas tiefer herab. — Ob der Carpus 
aus einem oder zwei Knochen zusammengesetzt ist, ist noch unsicher. Owen nahm einen Carpalknochen an, 
und mit Sicherheit ist auch an unserem Exemplar nur einer nachzuweisen. Ich habe jedoch oben (pag. 30 
[146]) auseinandergesetzt, dass, am Üarpus der linken Extremität eine Längsfurche vorhanden ist, welche mög- 
licherweise die Grenze zwischen Radiale und Ulnare darstellt, dass aber endlich, auch wenn nur ein Carpale 
sichtbar ist, das Vorhandensein eines zweiten nicht ausgeschlossen ist, da dasselbe nach der Lage des Thieres 
sehr wohl in der Gesteinsmasse verborgen liegen und somit nicht sichtbar werden kann. Ich halte es für 
höchst wahrscheinlich, dass zwei Carpalia vorhanden sind. So viel steht aber, ob ein oder zwei Carpal- 
knochen existirten, fest, dass nur eine Reihe derselben da ist, an deren proximaler Fläche die Knochen des 
Unterarms, an deren distaler Fläche die Metacarpalien gelenkten. Das geht aus der Betrachtung der Extremi- 
täten direet hervor und schliesst auch das Vorhandensein eines nur aus verknorpelten Elementen bestehenden 
Carpaltheils aus, da sich Unterarm, Carpus und Metacarpalia direct berühren. Diese Beschaffenheit des Carpus 
besitzt aber ausschliesslich der Vogel und in ihr ist ein sehr wichtiges Moment erkannt, welches zu 
Gunsten der Vogelnatur der Archaeoptery® spricht. Serrer hat (l. e. pag. 304) die Frage aufgeworfen, ob die 
zu beobachtenden Carpalia der proximalen (beim lebenden Vogel stets freien) oder der distalen (beim lebenden 
Vogel mit den Metacarpalien verknöchernden) Reihe angehören. Ich glaube, es unterliegt keinem Zweifel, 
dass ersteres der Fall ist, denn an den distalen Enden des Unterarmknochen ist keine Spur einer Verwachsung 
mit anderen Elementen wahrzunehmen; ihre Gelenkflächen sind ebenso beschaffen, wie beim lebenden Vogel. 
Schwieriger ist die Frage zu beantworten, was aus der distalen Carpalreihe geworden ist. Bekanntlich glaubte 
GEGENBAUR noch’), dass „schon zu der Zeit der ersten Differenzirung des Knorpelskelets nur jene zwei Stücke 
vorhanden, und an diesen Anlagen keinerlei Spur einer Verschmelzung erkennbar“ sei. Bald nach GEGEXBAUR’S 
Untersuchungen wiesen aber A. Rosexger@?) und Morse°) nach, dass ausser dem Radiale und Ulnare noch 
zwei Carpalstücke in der distalen Reihe angelegt werden, von denen das eine (Carpale !: *) mit den Basal- 
flächen des Metacarpale I. und II., das zweite (Carpale * *) mit denen des Metacarpale III. und des nur transi- 
torisch auftretenden Metacarpale IV. sich bald verbindet und mit ihnen verschmilzt, wie diese unter sich, so 
192 
dass beim lebenden Vogel das Carpale !-*, das Carpale * * und die proximalen Theile der 3 Metacarpalien nur 
einen Knochen bilden. Diese Verhältnisse sind auf das an der Archaeopteryx-Hand Beobachtete nicht leicht 
') Carpus und Tarsus pag. 39. 
2) Ueber die Entwickelung des Extremitäten-Skeletes bei einigen durch Reduction ihrer Gliedmaassen charakterisirten 
Wirbelthieren. Zeitschrift für wissenschaftliche Zoologie. Bd. 23. 1872. pag. 30f. (Separatabzug!) 
?) On the tarsus and carpus of Birds. Annals of the Lye. Nat. hist. New York. Vol. 10. 1872. (NB. nach RosenBERG 
eitirt, von mir selbst nicht eingesehen). 
— 470) 
