Finger 
I II. III 
ERIVERE HI Emıpodven re ee. ? ? 
ONE ARTE On De: 2 2 1 Kralle an 1. 
RIYII Alectorides 20 u 2 Bi) 1 Kralle an I. SeLENKA. 
XVII. Zimieolae . . 5 > 2 2 1 Kralle an I (bei Charadrius nur mit einer Phalanx (?). 
SELENKA. Sporne. 
XIX. Gaviae . . e 1—2 2 1 Variirt nach den Arten; oft Kralle an I. Nırzsch. 
XX. Tubinares. . j - i . \ i ö 2 j ? 
IT KRygopodes or 2 3 1 Bei Uria Krallen an I. und II. Morse. 
IR SeImpennes ran: 1 2 1 I. mit II. anchylosirt. MEcker. 
EEE ne a Deo oe 2 3 1 Krallen? 
XXIV. Apteryges . .. . » 0) B) 0) Kralle an II. 
IRERIV EL OQSUar TE 0 3 0) Kralle an Il. 
RER VIE SinUIRToneSsa ee 2 3 2 Kralle an I. und II. Zwei Phalangen an IIl.: Alix. 
JONEB. N 6. 0.000. Do. Bor pe 2 2 1 So abgebildet; aber Nırzscu giebt 3 und Krallen. 
RRWUSESzUzInGem 2 3 B) Alle mit Krallen. Vor. 
XXVI. Odontoiormaee 2». .... 2 1 MarsnH. Wahrscheinlich 2—3? —1, wenn vollständig. 
ERSTEN O duntolcdee 0) (0) 0 MARSsH. 
Aus dieser Uebersicht ergiebt sich, dass, wenn wir stets die Ratiten ausser Acht lassen, noch 10 Fa- 
milien der lebenden Vögel am ersten Finger dieselbe Phalangenzahl beibehalten haben, wie Archaeopteryz, 
und dass bei diesen allen die Endphalanx eine Kralle ist'). Der zweite Finger besitzt die 3 Phalangen der 
Archaeopterya in 4 Familien, aber eine Kralle nur noch in zwei derselben und auch da nicht durchgehends 
(efr. die Bemerkungen der Tabelle zu Anseres und Pygopodes); der dritte Finger aber ist bei den Carinaten 
nur mit einer Phalanx versehen und trägt nie eine Kralle.. — Das ist wieder ein höchst interessantes Resultat 
zu Gunsten der Gesexgaur’schen Beobachtung, dass die Reduction der Vogelhand von der ulnaren Seite aus 
beginnt und hier am stärksten ist:der erste Finger ist bei 10 Familien dem der Archacopteryx in Zehenzahl 
noch gleichwerthig, der dritte, also der am meisten ulnarwärts gelegene, nirgends mehr mit der ursprünglichen 
Phalangenzahl (4) vorhanden, sondern durchgehends bis zu einer Phalanx reducirt. 
Trotz des bedeutenden Unterschiedes, welcher auf den ersten Blick zwischen der Hand einer lebenden 
Carinate und der der Archaeopteryx existirt, glaube ich doch nach dem Gesagten behaupten zu können, dass 
letztere einzig und allein auf die Hand des Vogels bezogen werden kann, denn: 
1. besitzt ausser dem Vogel kein Wirbelthier im erwachsenen Zustande nur eine Carpalreihe, welche 
aus zwei Theilen besteht; und 
2. sind bei keinem Wirbelthier in der Hand nur drei Finger vorhanden, welche — und das ist be- 
sonders zu betonen — auch, mit Ausnahme des transitorisch auftretenden Metacarpus IV., im Embryo aus- 
schliesslich vorhanden sind und nicht aus einer Reduction einer grösseren zuerst angelegten Fingerzahl hervor- 
gehen, wie z. B. die der schlangenähnlichen Eidechsen. 
Die mangelnde Verwachsung, die Besetzung aller 3 Finger mit Krallen und die Phalangenzahl 2, 3, 4 
entsprechen allerdings der Reptilienhand, namentlich der Eideehsenhand, und deuten wie so manches andere auf 
den gemeinschaftlichen Ursprung der Reptilien und Vögel hin, aber immerhin ist hier schon eine solche Um- 
formung der ursprünglichen Reptilienhand eingetreten, dass für Archaeopterye nur noch die Vogelhand, und 
namentlich die Vogelembryohand zum Vergleich heranzuziehen ist. Und das lässt sich sogar schon bis auf 
die Gestalt und relative Länge der einzelnen Finger anwenden. Während bei der Eidechse und dem Crocodil 
der erste Metacarpus am proximalen Ende verdickt, z. Th. kuglig aufgetrieben ist (man vergleiche z. B. die 
Figuren der zweiten Tafel in dem oft eitirten Werke Grsengaur’s über den Carpus und Tarsus), so ist der 
!) Auf die spärlichen Ausnahmen davon, welche die Tabelle angiebt, ist hier keine Rücksicht genommen. 
I A 
