gg. en 
der vergleichenden Anatomie der Wirbelthiere 1883. pag. 67, dass „die zwei grossen Abtheilungen der Vögel, 
die Ratiten und die Carinaten, höchst wahrscheinlich von zwei verschiedenen Reptiliengruppen her zu datiren 
sind. So haben die ersteren ihre Entwickelung von den Ornithosceliden und speciell den Dinosauriern her 
genommen und auf denselben Ursprung ist auch wohl ein Theil der amerikanischen Zahnvögel zurückzuführen 
(Hesperornis). Die Flugvögel dagegen, die Carinaten, sind wahrscheinlich von den Pterosauriern und zwar 
von solchen, die dem Rhamphorhynchus nahe gestanden haben mögen, ausgegangen. Von hier aus müssen 
sie sich zu Formen entwickelt haben, wie sie durch den Solenhofener Archaeopteryx repräsentirt sind.“ 
Etwas später erschien von demselben Autor ein Aufsatz „Die Stammesentwickelung der Vögel“), welcher die- 
selbe Ansicht vertritt. Bezüglich der Carinaten, welche nach dem eben mitgetheilten Citat von Rhampho- 
rhynchus-verwandten Pterosauriern ausgegangen sein sollen, ist die Abstammung aber in so weit geändert, als 
nunmehr die Flugvögel „von langschwänzigen Reptilien abgeleitet werden, deren saurierartige Urform sich wohl 
schon in vortriassischer Zeit nach folgenden drei Richtungen hin entwickelt haben muss, nämlich in die lang- 
schwänzigen (Rhamphorhynchus), in die kurzschwänzigen Flugsaurier (Prerodactylus) und endlich in die 
Vorfahren des Archaeopteryx.“ Aus letzterer seien dann sämmtliche Flugvögel mit Einschluss von /chthyornis 
und Apatornis hervorgegangen. Betrefis der Ratiten bleibt die aus dem Lehrbuch eitirte Ansicht unver 
ändert. — Obschon R. WIEDERSHEIM, wie gezeiot wurde, die beiden Vogelstämme von zwei verschiedenen 
Reptilabtheilungen ableitet, so kommt er doch dahin, dass beide gemeinsamen Ursprungs sind. Er sagt (l. c. 
pag. 694): „Für den Augenblick möchte ich nur noch darauf hinweisen, dass sich jene, einerseits den Cari- 
naten, andererseits den Ratiten zu Grunde liegenden Ausgangsformen mit der Zeit höchst wahrscheinlich als 
Abzweigungen der von Prof. Marsn als Sauropoda bezeichneten, durch pneumatische Knochen, sowie durch 
eine ziemlich gleichmässige Entwickelung der Vorder- und Hinterextremitäten charakterisirten Gruppe der 
Dinosaurier herausstellen werden. Während wir uns aber vor der Hand von den zwischen den Sauropoda und 
der Archaeoptery® liegenden Uebergangsformen noch keine sichere Vorstellung zu bilden im Stande sind, kann 
über diejenigen zwischen den Sauropoda und den Ratiten kein Zweifel existiren. Es handelt sich hier eben 
um die Ornithosceliden und die Stegosaurier. — Nur so lässt sich das Auftreten von Dinosaurier- resp. Ra- 
titen-Charakteren am Becken und der Hinterextremität der Archaeopterye und gewisser heutiger Carinaten 
(Geococeyw, Tinamus) erklären.“ 
Die anatomischen, resp. osteologischen Gründe, welche den Autor zu der mitgetheilten Ansicht gebracht 
haben, werden nicht genannt, und ebensowenig ist eine Besprechung der von Owen und SEEtey eingehend ge- 
brachten Unterschiede zwischen Carinaten und Pterosauriern beigefügt. Nach dieser Richtung hin wird man 
also eine nähere Begründung abzuwarten haben, um diese dann discutiren zu können. Nur eins sei hier her- 
vorgehoben, dass nämlich Archaeopteryxw weder im Becken, noch namentlich in der Hinterextremität auch nur 
eine Andeutung einer Ratiten-Aehnlichkeit zeigt, sondern gerade in diesen Skelettheilen vollkommen eine Ca- 
rinate ist. — Aber auch abgesehen davon stellen sich einer Stammesgeschichte der Vögel, wie WIEDERSHEIM 
sie will, vom geologischen Gesichtspunkt die schwerwiegendsten Bedenken entgegen. Nehmen wir an, dass 
seine Ansicht über die Entstehung der Carinaten die richtige sei, dass also die langschwänzigen Pterosaurier, 
die kurzschwänzigen Pterosaurier und die saururen Vögel von langschwänzigen Reptilien vortriassischer Zeit 
abstammen, und stellen wir daneben, dass er diese vortriassischen Stammformen als Abzweisungen von den 
Sauropoden anzusehen geneigt ist, so ist dem entgegenzuhalten, dass die Sauropoden mit einer noch ungenügend 
gekannten Gattung (Cetiosaurus) erst im Gross-Oolith, also etwa in der Mitte einer posttriassischen Periode auftreten 
und das Maximum ihrer Entwickelung am Ende der Juraformation erreichen. Wie soll sich aber ein prae- 
triassisches Thier von einem posttriassischen abzweigen können? Ich stimme daher mit R. Wreversueim voll- 
') Biologisches Centralblatt. Bd. 3. Nr. 20 und 21. pag. 654 ff. 
+ 
