Disquisitions Me'te'orohgiques. - 55. 



commandables que soieiit les savants qui out pris a t^che de 

 soutenir cette assertion, je ne crois pas devoir I'accepter 

 autrement.qne comme une hypotIi5se qui deinande plus 

 aniple verificalion, car c'est plutot par voie d'analogie et 

 d'indiiction q le |>ar i'observafion direcle des ph^nomenes 

 qii'on est arrive a ce resnltat. 



La variation des vents pour un m^me oliservatpur n'a 

 paru explicable qne par le passage d'un tourbillon et cette 

 construction a <^le admise par induction. On a vu I'air pren- 

 dre cette disposition a la rencontre de deux couranls ; on 

 I'a ^galemenl vu tourhilionner dans le ph^nom^ne des trom- 

 bes, et par analogie on a etendu ce m^canisme aux teni- 

 p^tes. Sans doute Tiuducfion parait ici rationnelle et I'ana- 

 logie grande; mais malbeiirensemcnt ces moyens de recher- 

 ches ne peuvent donner que des probabilites, et celle dont . 

 il est question ici est encore bien loin de la certitude. On 

 ne doit done I'admettre dans la science qu'avec la valeur de 

 probability, et non comme-un fjit positif. Le fait positif, 

 quant au m^canisme des temp6tes, reste a etablir, Les ob- 

 servations recueillies jusqu'a ce jour n'ont constats qu'une 

 seule chose, savoir : La direction dilTerente des vents prise 

 a la mdme heure par deux, trois ou un plus grand nombre 

 d'observateurs, sur terre comme sur mer. 



Le m(5canisme du tourbillon rend, il est vrai, parfaite- 

 ment compte de ces effets, mais lis peuvent 6tre aussi des 

 consequences non moins n^cessaires d'un autre m^canisnie 

 encore plus simple, et je le d^montrerai tout-a-l'heure. La 

 consideration seule de la vari6t6 des vents dont nous venous 

 de parler peut done conduire a une fausse conclusion, f-a 

 meilleure a prendre, a men avis, est la consideration du 

 centre du m^teorei sa position constat^e simultanenient 

 avec la direction des vents tout autour de co point peut 



