Bisqnisitions Me'ie'oroJogiqtiei. 79. 



celle qui est soutenue par M. Piddington sur le tn^rae sujet. 

 Je pourrais les laisser siibsisler toutes les deux, et a coup 

 sur I'une on i'autre d^tronerait tot ou tard, celle qui regne 

 aiijourd'hiii avec si peu de justice et ne se soutient que par 

 la cousideralion des noms recommaudables qui y adherent. 

 Mais je n'ai pas cette vanite et dut-on m'accuser, dis-je, 

 d'avoir abuse de la Iheorie, je retracte ici mes deux propo- 

 sitions relatives au mecanisme des temp6tes et les retire 

 spontanement afin d'enlrainer avec elles, dans le neant des 

 theories dechues, I'idee gratuite d'un tourbillon impossi- 

 ble quant a sa formation et d'une elendue inouie ; 

 construction motivee uniquement par le besoinqu'a I'liomme 

 de se rendre raison des phenom^nes qui se passent autour 

 de lui ; conception par consequent, arbitraire qui doit faire 

 place a quelque chose de \p1us rationnel que nous allons don- 

 rercomme resuitatdefiuitif de nos recherches synthetiques. 



On ne saurait apporter trop de s^vdrit^ dans I'examen 

 de ce genre de propositions. Le savant ne doit les accepter 

 qu'avec cette prudence qui ne risque jamais rien, surtout 

 lorsque ces propositions doivent servir, cortime ici, de base 

 a une science qui promet de devenir 6minemment bien- 

 taisante. Quoi de plus simple et de plus vraisemblable, de 

 prime abord. que le mecanisme qui fait I'objet de ma der- 

 ni^re proposition ? Une rarefaction s'opfere dans I'air ; la 

 science en precise les circonstances aussi bien que celles 

 qui concourent au r^tablissement de I'^quilibre. Fort bien ; 

 mais les deux vents aliz^s qui ont engendr^ la rarefaction, 

 en se r^unissant a peu pr^s a angle droit, n'oni-ils |>as (Id 

 agir et reagir sans cesse m^caniqiiement I'un sur I'autre ? 

 eaits doute; et bien que la raison d'un seul et immense 

 tourbillon ne se trouve nulle |)art, on peut coneevoir la for*- 

 aiatioD de plusieiirs peijts tourlrillons engrenant entre fm 



