;9i7 Disquisitions Me't^orolngiqueg. 



sciences, a I'exception fles niatlt^niatiqnes ou toutes les 

 \eritps sont a priori, doivent leors plus rapides progr^s k 

 la th^nrie sp^cnlative. 



Que d'annees d'ubservations il eut encore fallu pour con- 

 sacrer en fait par exemp'e, resisteitce des tempetes station- 

 naires pr^siimees par M. Piddinjitoh, si la science ne venait 

 donner sa sanction a ce fail ((uijeclural. 



J'ecrivais dans le Mauriden du 8 Jiiin 1816 : 



n II pent m^iTie arriver (je liens a signaler ce cas extra- 

 » ordinaire pr^vu par nne theorie) qne le haroniMre des- 

 >» cende d'une maniere considerahle. el qu'apres avoir sta- 

 » tionii^ pins ou moins longtemiis an point de lemp^le, il 

 » reprenne sa hauteur ni^rrnale dans un calnie parfait; si 

 )) jamais ce cas s'est realise, il a dii paraltre bien extraor- 

 » dinaire aux yeux des observaleurs elrangers a la theorie. 

 » Cependant il decoiile tout nalurellemciit et conime una 

 » consequence fort simple de la mienne. En clTet, il se rea- 

 » liserait, si la rencontre des deux, vents qui engendrent ia 

 » rarefaction avail lieu precisemenl au-dessus de noi:s et 

 » avec des viiesses rigoureuseinent ega'es. La lempele s'ac- 

 y> complirait sur place et nous en aurions occupy conslam- 

 » ment le centre.* . 



Cette circonstance ne d^cidera-t-elie pas ceux qui elu- 

 dient les lois des tempetes, a accorder quelquecouGauce aux 

 vues Iheoriques que j'ai emises sur ce sujet 1 



A I'l^'poque oi'i je publiai ce .Vk^moire, je cherchais encore 

 la verification de I'hypolhese des tourbiilons ; mais m'etant 

 assur6 que, depuis 50 ou 60 arts que des observations m?- 

 teorologiques se faisaient r«^gulieremept dans I'lle, le cas 

 extraordinaire pre'vu par ma theorie ne s'elail jamais r6a- 

 lis6 ; ne pouvant, dun autre c6t6, douter de la justease des 

 consideralioQS a I'aide desquetles j'avaia suuleuu cette pro- 



