' Synthese de quelques Mele'ores, etc, IH. 



traires. C'est-a-dire que I'^leclricit^ negative du Globe sol- 

 licit^e par I'electricite positive de ratmosph^re et favoris^e 

 par les cioies deliees des arbres et ies asperites des rochers, 

 s'ecoulera sans bruit dans le nuage pour se combiner a soa 

 electricity positive et y recomposer du fluide ueutre. D^s 

 lors, la force qui maintenait les vesicules en repulsion 

 n'existant plus, celies-ci se r^unissent spontandment eii 

 gouttes dont la chute constitue le meteore de la pluie. 



Et qu'aurait-il fallu a ce meme nuage qui vientdese 

 repandre sur la terre en pluie bienfaisante, pour qu'il se fiit 

 precipit^ sur nos moissons et les eiit brisees en quelques 

 minutes et noyees dans des torrents d'eau, au milieu d'ef- 

 frayantes inflammations et un epouvantable fracas da 

 tonnerre ? 



Peu de chose; rien qu'une brusque compression. 



Une brusque compression en diminuant la capacity du 

 nuage pour I'electricite, et le fluide electrique ^chappant a 

 cette compression, comme le calorique dans I'exp^rience du 

 briquet a air comprime, une partie serait devenue libre, au- 

 rait abandonne les vesicules, et se serait port^e a la surface 

 du nuage, d'oii elle se fut pr^cipit^, avec le rapide jaillisse- 

 ment de I'eclair et le formidable eclat du tonnerre sur le pre- 

 mier corps qu'elle aurait trouve dans sa sphere d'explosion. 



Qui ne sait que cliaque explosion de la foudre est suivie 

 d'une courte averse pins ou moins subite, selon I'^I^vation 

 de I'orage, plus ou moins abondante selon son intensity I 

 On a attribu^ cet effet a I'^branlement occasionn^ dans le 

 nuage par la ddtonnation electrique, et fautede donn^es sur 

 la veritable constitution des nuages on s'est contents de 

 cette explication grossifere. Je crois que la proposition que 

 je soutiens pent en donner une satisfaisante. i f! 



, D'aprds ce que nous savops de I'electricite statique, cha«>> 



