Copy of a letter from Mr. Bouchet atne. 152. 



plemousscs, Fiacq et Plaines-Wiihems, en les priant de les 

 cultiver avec soin et de me communiquer leurs remarques. 



« Je recevrai avec plaisir ceux de Messieurs les membres 

 du Coniite d'Agri< allure qui desireraient, par eux-memes, 

 verifier mou present rapport en voyant mes plantations.)) 



« Moka, 2 Mars 18 r *8.» 



Copy of.a letter jvam M. Bouchet aine, on the 

 Cane of Pinang. 



a Je re$us en Septembre 1846, de Monsieur M. J. 

 Donnadieu, pmpriciaire dans la province de Wellesley, sur 

 la c6te de Malacca, trois grandescaisses contenant des tetes 

 de cannps de 1'espece connne a Maurice sous le nom de Can- 

 nes de Pinang. Eiles arriverent dans un fort mauvais £tat, 

 et je n'e? -ins planter qu'une centaine de tetes environ, en 

 meme temps que je plantai des boutures de la canne de Mau- 

 rice, afin d'etre plus tard a meme de faire des comparaisons 

 sur la croissance plus ou moins prompte de ces deux especes 

 et sur leur rendement. 



« J'ai remarqu6 1° que la canne de Pinang £tait plus 

 tardive, fournissait moins de jets et que les tiges eHaient 

 beaucoup moins longues et moins grosses que celles de la 

 canne de Maurice; 2° quelle donnait un vesou verdatre, 

 d'un gout peu agr£ab!e et pesant un degre" de moins que le 

 vesou de la canne blanche plantee et couple le meme jour. 



« On pourrait sans doute attribuer les faits que j'expose au 

 mauvais etat dans lequel se trouvaient les plants que j'ai 

 recus, et me faire observer qu'avant de me prononcer sur les 

 qualitesdecctte canne, jedevrais a ttendrequ'ellese fiif entiere- 

 ment acclimatee a Maurice. Malheureusement, les dernieres 

 lettresqui m'ont <5h: rentes par M. Donnadieu sont loin d'e- 



