163. Mr. Faure's Letter to Mr. Carii. 



pe, sont r^ellement bien imagines. 11 est certain que la di- 

 vision du cercle d'un piston en segments, est connue ; mais 

 ce qu'il y a de nouveau et de reellement bun dans votre 

 invention, c'est la maniere dont vous avez divise le cercle. 

 Les cercles de voire piston s'useront uniformement. La va- 

 peur agira toujours avec une force proportionnelle. J'ai 

 remarque que votre piston n'est pas plus difficile a faire 

 que les anciens. Voici les a vantages qu'il offre: 1° On n'au- 

 ra plus besoin de le demonter aussi souvent que ceux qui 

 existent. 2° La vapeur est le ressort le plus parfait que Ion 

 puisse employer. 3° Les cercles a segments. malgr6 1'usiire, 

 fermeront toujours hermetiquement le corps de pompe, se- 

 raient-ils parvenus a une usure telle qn'ils n'ofTsissenl plus 

 que Tepaisseur d'une feuille de papier. Quant aus goujnns, 

 ou petits pistons, comme les nomine M. Perrot, ils n'ont 

 pas d'usure. On n'aura done a changer que les cercles, ce 

 qui est encore une grande economie pour I'entretun des 

 machines. M. Lloyd a, ce me semble, mal rendu sa pensee 

 quand il dit : « Theoriquement, I'invention est parfaite, elle 

 » doit reussir et remplir le but que Ton desire Pratique- 

 » ment, je crains que la chose n'arrive pas. Le cylmdre 

 » 6tant parfait, et les plateaux du piston le remplissant 

 » exactement, la force de la vapeur et la pre-sion sur les 

 » segments interieurs, agiront comme un ressort parfait et 

 » donneront les resnltats que Ton attend. .Mais si I'interieur 

 » du cylindre est irregulier ou mal tourn£ on use, ou si les 

 » joints des plateaux laissent echapper la vapeur, la ptes- 

 » sion sera generate et universelle dans tontes ses parties 

 » et son action sera nulle.» II me semble que I'imperfection 

 que trouve ici M. Lloyd, regarderait plutot I'ouvrier que I'in- 

 venteur. C'est une chose tont-a fait en dehors dn travail de 

 ce dernier qui n'est pas responsible des imperfections que 



