177. Guano compared with the «Engrais Mavricien.* 



presque toute son eau, (21 p r 

 •/,,) de sorte qu'il ne donnait 

 phisde traces de vapeur avec 

 la baguette; mais en I'humec- 

 tant legerement, le degage- 

 ment de !a vapeur ammoniaca- 

 le a eu lieu de nouveau. On 

 peutconcluredelaque21 p r % 

 d'eau sontnecessairesaugna- 

 do pour que la decomposition 

 desselsammoniacauxaitlieu; 

 autrement , il ne pounait 

 exercer aucune activite sur 

 la vegetation. Voila pourquoi 

 dans les quartiers sees le 

 guano n'a produit aucun bon 

 effet. 



4* Un volume de guano 

 ayant ete mele avec deux 

 volumes de chaux eteinte, et 

 le melange chauffe au rouge 

 dans un tube en verre, la va- 

 peur qui s'est degagee du 

 tube a rougi fortetnent le 

 papier de Curcuma. 



5. 100 parties de guano 

 ayant ete mises en contact 

 avec 1,000 parties d'eau dis- 

 tiltee, le tout a etc" laisse en 

 repos pendant 24 heures. En- 

 suite le melange a ete filtre. 

 La partie non dissoute, restee 



dcinnant encore de la vapeur 

 avec la baguette d'essai. En 

 riuriipctant da vantage, le 

 degagement de la vapeur est 

 abondant. L'enarais cede 

 moins facilement son eau. 

 Cette pronriete est due a un 

 sel tres deliquescent, l'ace- 

 tate de potasse, qui s'y trou- 

 ve en petite quantite. et qui 

 s'y forme pendant la mani- 

 pulation. 



L'engrais, traits de la mi- 

 me maniere, offre les memea 

 phenomenes. 



L'engrais ayant eie soumis 

 aux memes 6preuves, la par- 

 tie insoluble, restee sur le fil- 

 tre avait retenu92 p r< 7o d'eau. 

 Au bout de 24 heures, il s'en 

 est evapore a peine la mot- 

 tie. Ensuite sech^ et pese, la 



