337 



straaler, som udgaae vifteformigt fra Haandledsknoglernes 

 Tverrække; hver Straale er ikke alene delt paa tvers i 

 mangfoldige Smaaled, men ogsaa i Spidsen kløvet gjen- 

 tagne Gange paa langs. Hvis denne Finne virkelig svarer 

 til vor Haand , maa ikke alene Fingerleddenes Antal være 

 forøget langt ud over, hvad der i de andre Hvirveldyr- 

 klasser er sat som deres Grændse, men Fingrene tillige 

 tænkes kløvede flere Gange efter Længden; endelig er 

 Fingrenes Antal langt over 5, hvilket Tal ellers aldrig over- 

 skrides. De to sidstnævnte Omstændigheder maae især 

 vække vor Tvivl, om Brystfinnen virkelig svarer til vor 

 Haand, især naar vi lægge Mærke til, at aldeles den 

 samme Bygning som de formentlige Fingre i Fiskens 

 Haand have ogsaa Straalerne i Ryg- og Halefinnen , altsaa 

 i Dele , som aabenbart aldeles ikke have noget tilsvarende 

 i de andre Hvirveldyrs Skelet. Snarere end at sige: 

 »Fiskenes Haand er uddannet i Lighed med deres øvrige 

 Finner«, kunde man maaskee sige: »Fiskenes Haand 

 mangler nedenfor Haandleddet, men erstattes af en 

 Finne." Indtil videre lade vi det henstaae uafgjort, hvil- 

 ket af disse Udtryk der kommet Sandheden nærmest; 

 senere kunne vi maaskee tilveiebringe et Forlig mellem 

 begge Anskuelser. 



Den Overensstemmelse, som vi nu have paavist at 

 gaae gjennem alle Hvirveldyrs Forlemmer, lod sig ogsaa 

 med største Lethed gjennemføre for Baglemmerncs 

 Vedkommende. Det vilde kun koste mig lidt Tid og 

 Plads, men ikke megen \I0ie at overtyde mine Læsere 

 om, at de samme Skeletdele, hvoraf Hestens Bagbeon 

 ere opbyggede, komme igjen hos Frøen og hos Fuglen; 

 men jeg tænker, at man vil skænke mig Beviset, naar 



