107 



under to Hovedanskuelser, hvoraf den ene, med Undtagelse af 

 det almindelige ehristelige Haab om Guds Riges Seir og fuld- 

 endte Aabenbarelse, i Apokalypsen kun finder Forudsigelser, der 

 ere at betragte som Apokalyptikerens og overhovedet den ældste 

 Christenheds individuelle Forventninger, hvis Værd bestaaer i at 

 have understøttet og levendegjort hiint Haab; den anden der- 

 imod, at Apokalypsen foruden hiin al christelig Propheties 

 Hovedkjærne ogsaa indeholder Forudsigelser, som maae henføres 

 til en særegen, Apokalypsens Forfatter meddeelt Aabenbaring 

 om Begivenheder og Tildragelser, hvilke deels ere indtraadte, 

 deels ville indtræde Aarhundreder og Aartusinder efter den apo- 

 stoliske Tid. 



»Ved at sammenholde« — saaledes argumenterer man fra 

 den førstnævnte Side — »flere af de i Apokalypsen indeholdte 

 Forudsigelser om Templets og den hellige Stads Skjæbne 

 (Gap. XI), om det antichristelige »Dyrs« hemmelighedsfulde For- 

 svinden og Gjenkomst (Cap. XIII og XVII), om det store Babels 

 Forstyrrelse ved Dyret og dets Forbundsfæller (Cap. XIII og XVII' 

 etc. med de Oplysninger, som vi kunne samle fra andre histo- 

 riske. Monumenter, finde vi, at hine apokalyptiske Forudsigelser 

 lade sig henføre -til de i den christne Kirkes ældste Tider ud- 

 bredte og navnlig blandt Jøder og jødiske Christne herskende 

 Forventninger om Jerusalems Bevarelse, om den grusomme 

 Keiser Neros Tilbagekomst som Antiehristus, om det afgudiske 

 Boms Opbrændeise og Forstyrrelse *) — Forventninger, som ikke 

 ere blevne opfyldte og tildeels ikke kunne opfyldes. Ikke nogen 

 særegen guddommelig Aabenbaring besidde vi derfor i disse 

 apokalyptiske Forudsigelser, men et anskueligt og concret Bil- 



Den nøiere Efterviisning s. Theol. Tldsskr. Xde B. S. 355. Senere ere 

 de didhørende Oplysninger fra de sibyllinske Boger, Ascensio Isaia', vatis, 

 Lactantins, Snlpicius Severus, Augustinus, Hieronymus, Tacitus, Sueto- 

 niiis, Uiu Chrysostomus ete., atter samlede og benyttede i de Wettes 

 Commentar S. 167 11., Baurs Kritik der neuesten Erklårung der Apo- 

 kalypse i Theol. Jahrb. 1S55 S. 317 o. a. St. 



