143 



nemann, senere Guerike, Heng stenher g etc, deels efterviist, at 

 man har forstørret Tal og Betydning af disse Forskelligheder 

 over den rette Grændse, deels paapeget deres Grund i Skrifter- 

 nes Indhold, Art og Beskaffenhed, Hensigt etc. Med Tilbage- 

 viisning af endeel Ligheder, hvilke af de sidstnævnte Theologer 

 vare paaberaabte uden dog at have Betydning for det egentlige 

 Spørgsmaals Afgjørelse, har blandt Andre Zeller (a. St.) af paa- 

 pegede Overensstemmelser i Apokalyptikerens og Evangelistens 

 Sprogbrug uddraget den Slutning, at Evangelisten har villet an- 

 give sig som den samme Apostel, der har skrevet Apokalypsen. 

 Mange rigtige, skjondt nærmest almindelige, Bemærkninger over 

 denne Gjenstand har Hengstenberg meddeelt i et af Bilagene til 

 sin Commentar: „Die ang. Verschiedenheit der Sprache in der 

 Apokalypse von der in dem Ev. und den Briefen des Johannes" 

 (II, S. 158-174); sig. Lange, Vermischte Schr. II, S. 185.*) 



Naar det i Almindelighed maa anerkjendes for Regel, at 

 ikke Differentserne, men kun Manglen af Overeensstemmelser 

 bør betragtes som afgjørende imod Identiteten af Forfatteren til 

 forskjellige Skrifter, da har en nøiere Undersøgelse af de johan- 

 neiske Skrifters Charakteer, navnlig af Evangeliets, ført i en 

 anden Henseende til et endnu mere overraskende Resultat. Vi 

 have ovenfor nærmere oplyst, hvorledes det forholdt sig med 

 den Kunst og Sindrighed, hvorom Apokalypsens Composition 

 unægteligen bærer Vidnesbyrd, men hvis Grund og egentlige 

 Betydning man ikke sjelden havde misforstaaet deels ved at 

 udlede den fra en Lærdom og Fortrolighed med jødisk Mystik 

 og Kabbalisme, som maatte være Apostlene fremmed, deels ved 

 at opstille den som Modstykke til den Simpelhed og KunUloshed, 



Exempler i Litteraturhistorien paa Værker, hvor en lignende Forskjellig- 

 liid viser sig som den, der linder Sted mellem de omhandlede nytest. 

 Skrifter, uden at man dog derfor tor slutte til Forskjellighed af Forfat- 

 tere, \il man finde hos Tholuck, Olaubwiird, der ev. Oesch. S. 2S3 IV., 

 Schaff K... G. I, 357, E. Bolivia; Ueber Verfasser und Abfasmnyszeit der 

 Jvh. Apokal. und zur bibl. Typik, Halle 1855, S. IS f. 



