162 



paa en moralsk Slappelse hos Folket. Commissionen for Tabel- 

 værket havde derfor ogsaa i denne Henseende ladet Decenniet 

 1835 — 1844 bearbeide af Professor Kayser*), der vel fandt, at 

 Selvmord constateredes hyppigere i Danmark end i de fleste 

 andre Lande, men der synes at antage, at Grunden hertil for 

 en stor Deel ligger deri, at i andre Lande de begaaede Selv- 

 mord hyppigere blive fordulgte end hos os , og at Angivelserne 

 fra andre Lande derfor ikke ere at stole paa, hvorfor der heller 

 ikke kan lægges nogen sær Vægt paa, at Sammenligningen falder 

 ud til vor Skade. 



Der var derfor megen Opfordring deels til at fortsætte den 

 af Prof. Kayser begyndte Undersøgelse , deels til nærmere at 

 drøfte det Spørgsmaal: hvorvidt man virkelig er beføiet til at 

 antage, at Angivelserne fra andre Lande ikke ere at stole paa, 

 og maae betragtes som saa mangelfulde, at det af en Sammen- 

 ligning mellem disse og vore fremgaaede Resultat taber sin 

 Betydning. Forfatteren, som ved sin Embedsstilling bar havt 

 megen Anledning til herom at indhente tilforladelige Oplysninger, 

 er derimod kommet til det Resultat, at om det end kan være Til- 

 fældet i enkelte Lande, navnlig i England, hvor Selvmord endnu 

 betragtes som en Forbrydelse (felony), der har retslig Tilbage- 

 virkning paa Selvmorderens Familie, at Indberetningerne om de 

 begaaede Selvaflivelser ere upaalidelige, saa er dette dog langt- 

 fra Tilfældet i alle Lande, navnlig kan det ikke gjelde om 

 Frankrig, Belgien, Norge og Sverrig, hvor Angivelserne maae 

 ansees for at være saa paalidelige som man overhovedet kan 

 vente at erholde dem i nogetsomhelst Land. Thi om det end 

 er utvivlsomt, at det hører til Sjeldenbederne hos os, at et 

 Selvmord ikke kommer til Øvrighedens Kundskab og bliver con- 

 stateret som saadant, saa tør det dog paa den anden Side 

 heller ikke paastaaes, at dette hører til Umulighederne eller at 



"j Statistisk Tabelværk Hefte XI. 



