187 



dog ikke undlade at gjøre opmærksom paa det stærke Baand 

 imellem Gravkamrene og Affaldsdyngerne, som flere af Sagerne 

 af de nævnte Materialia saa umiskjendelig afgive. Jeg skal kun 

 nævne Kjøkkenmøddingernes bntslidte Hjortetaksender og de lig- 

 nende fra Gravhøiene ved Bildsoe og Bjerre; de fra de først- 

 nævnte (Havelse, Meilgaard) velbekjendte Prene, dannede af den 

 øvre Ende af Albuebenet, og Bildsoefundets tilsvarende (Nr. 6,337); 

 de fra Affaldsdyngen paa Visborgholte ved Havnoe først er- 

 kjendte mærkelige Bedskaber, dannede af Vildsvinets Huggetæn- 

 der (Nr. 11,004) sammenlignede med Bjerrefundets Nr. 11,384 

 og med Nr. 17,878 af Gravfundet i Gjæffenbæks Høi ved Kissegrav 

 i Fyen m. fl. ; de med et rundt Hul gjennemborede Dyretænder, 

 som vi have fra flere Kjøkkenmøddinger og som ikke forekomme 

 sjelden i Gravhøiene (f. Ex. Udbyfundets Nr. 8,974 og Grav- 

 kammeret ved Møens Klint Nr. 13,826). Disse og flere i begge 

 Klasser af Mindesmærker forekommende Former ere vistnok at 

 kalde aldeles ens. 



De foranstaaende Bemærkninger vare de væsenligere jeg 

 ønskede at fremkomme med , men forat forebygge Mistydning 

 maa jeg dog med et Par Ord berøre enkelte Tydninger , der 

 synes givne til Gunst for Læren om Tvedelingen og den Udvik- 

 lingsgang, hvorpaa denne menes at støtte sig, men som ikke 

 forekomme mig at være heldige. Det synes mig saaledes me- 

 get besynderligt, at det store Anholtsfund (S. 101 ; Antiqv. Tidsskr. 

 1849—51, S. 213) sættes nærmest i Forbindelse med Affaldsdyn- 

 gerne og Kystfundene og antages at være en Overgang fra 

 disse til et høiere Kulturtrin ; jeg troer rigtignok, at de Anti- 

 qvarer, som deri have seet et Værksted for bestemte gode Flint- 

 sagers, f. Ex. Pilespidsers Tilvirkning, have opfattet det langt 

 rigtigere; vi see her ikke tabte eller henkastede eller værdiløse 

 Gjenstande, men disse have Præget afetForraad af henlagte, eller 

 til et bestemt Brug gjemte, og senere efterladte Sager, og For- 



