20 



maade*), men to Ani-Reder, som bleve ham bragte, hvoraf den 

 ene blev funden af hans egen Søn , vare kun af middelmaadigt 

 Omfang og indeholdt hver kun 5 Æg**). Da der efter den Be- 

 skrivelse, som Burmeister giver af Æggene, ingen Tvivl er om, 

 at han jo har havt Ani-Æg for sig, maatte vel allerede Fundet af 

 disse Reder ansees for nogenlunde tilstrækkeligt Beviis , hvis 

 man ubetinget turde stole paa, at Æg og Reder hørte sammen. 

 Men det er et Spørgsmaal , om man tør det; thi efter hvad 

 Burmeister siger, vare Rederne byggede af visne bløde Plante- 

 dele samt indvendig udklinede med Leer***), altsaa væsentlig for- 

 skjellige fra de af alle andre Iagttagere beskrevne Ani-Reder, og 

 man maa derfor enten antage, at Anien uden nogen synlig Nød- 

 vendighed bygger sin Rede af andet Stof og paa anden Maade 

 i Brasilien end andetsteds, hvad der just ikke er meget sand- 

 synligt, eller at der med Hensyn til Burmeisters Reder er ind- 

 løbet en eller anden Misforstaaelse eller Forbytning, som berøver 

 hans Angivelse dens Beviiskraft. 



*) Burmeister er tilbuielig til at forklare den Forskjel, som han mener der 

 er i Aniernes Redebygning og Rugemaade i Brasilien og i Paraguay der- 

 ved, at de skulle være mere udsatte for Forstyrrelse i det første end i 

 det sidste Land. Jeg troer ikke, at denne Forklaring er heldig. I Guiana, 

 hvor Wafrau- og Arrawak-Jndianerne oplede den store Anis selskabelige 

 Reder og borttage Æggene, har jo denne Art ikke ladet sig forstyrre i 

 sin vante Redebygning; og i det indre Brasilien og selv i de af Bur- 

 meister bereiste Egne er det kun hoist sjeldent og aldeles tilfældigt, at 

 Nogen bryder sig om at lede efter Fuglereder; Anien er der sikkert ikke 

 mere end i Paraguay udsat for at foruroliges. Derimod har han Ret i. 

 at Brasilianerne ikke synes at vide Noget om en selskabelig Redebygning 

 hos Anien; jeg har, ligesaa lidt som Burmeister, kunnet faae nogen 

 Oplysning i den Henseende, men jeg betvivler saameget mere, at man 

 deraf tor slutte, at en slig Redebygning heller ikke kan finde Sted, som 

 de Svar, jeg fik paa mine Sporgsmaal i den Anledning, stedse viste mig, 

 at de Adspurgte overhovedet aldrig havde bekymret sig om eller lagt 

 Mærke til denne Fugls Reder. 



") Saaledes angives det i »System. Uebersicht« ; i Journ. f. Omith. siges 

 der derimod kun at have været i Æg i den ene Rede. 



"*) System. Febers. I. p. 255: .... »Sein Nest . . . . war aus troclnen, wei- 

 chen PJlanzentheilen gebaut, inwendig aber mit Lehm ausgefiittert.« 



