100 



den nyere Tids Evangeliekritik, de meest slaaende og interes- 

 santeste Exempler, nemlig »Die Evangelien, ihr Geist, ihre Ver- 

 fasser und ihr Verhaltniss zu einander, Leipzig 1845. Jeg har 

 ved anden Ledighed*) udførligen meddeelt Oplysninger om dette 

 Skrift af den »Sachsiske Anonymus* (der dog snarere stam- 

 mer fra Schwcitz end Sachsen), der ligesom Baur har taget Ud- 

 gangspunktet for sin Evangeliekritik fra det spændte og fjendt- 

 lige Forhold, som skal have fundet Sted mellem Paulus og de 

 ældre Apostle, og som derfor ligeledes finder Grunden til Evan- 

 geliernes Oprindelse og særegne Eiendommelighed i »den i alle 

 den urchristelige Tids Forhold saa dybtindgribende Modsætning 

 afludaisme og Paulinisme,« men der tillige ligesom et drillende 

 Skyggebillede og Carikatur af Tendenskritiken har ført denne 

 til en saadan Spidse, »at man« — efter Baurs egne Yttringer — 

 »skulde fristes til den Mening, at den angivne Forfatter kun 

 havde villet skrive en Satire paa den nyeste Kritik**). Den Unavn- 

 givne bestræber sig for at vise, hvorledes »Evangelisterne — 

 langtfra at være de eenfoldige, simple Fiskersjæle, for hvilke 

 man har udgivet dem — ikke have valgt et eneste Ord, ikke 

 det tilsyneladende ubetydeligste, uden fuldkommen bevidst Hen- 

 sigt og med speciel Betydning. De ere ikke uhildede og upar- 

 tiske Historieskrivere, der have havt til Hensigt at levere Efter- 

 verdenen en muligst fuldstændig og aldeles sandhedstro Frem- 

 stilling af Jesu Liv; de tilhøre et urchristeligt Parti og i sammes 

 eensidige Interesse have de anlagt og gjennemført Jesu Liv 



med hensigtsfuld Beregning Historisk Troskab er paa 



ingen Maade saaledes, som man hidtil troede, at søge hos Evan- 

 gelieforfatterne. Deres Hensigt var ingenlunde at levere rene ob- 

 jective Biographier. Ligefrem sagt, Evangelierne ere Partiskrif- 

 ter, ikke Historieværher. Og alle saakaldte Evangelieharmo- 



*) N. Theol. Tidsskrift 3die B. 1852, S. 127 ff. 



*) Baur, Der Ursprung und Charakter des Lucæ Ev. Theol. Jahrb. 1846 

 S. 59S. 



