161 



her ordination. Men Texten har, som for bemærket, baade i 

 Udgaven og i vort Haandskrift kun saMhi-vassa og ekuna-sa«hi- 

 vassa 60 og 59 Aar gammel; og da Devåuam-priya-Tissa er 

 skudt en 60 Aar for langt tilbage i Tiden, ligger det nær at an- 

 tage den Angivelse af 20 Aar for hans Regjeringstid, der frem- 

 gaper af Fortællingen om disse to Apostle, for den ældre og 

 rigtigere Overlevering. Forf. af Mahåvansa har imidlertid be- 

 stemt havt den anden Angivelse af 40 Aar for Øje, som det 

 ogsaa fremgaaer af den anden Tidsangivelse, han har i det andet 

 Tidsafsnit, idet der omtales (27,6) en Forudsigelse af Mahendra, 

 at Dushtagåmani vilde efter 146 Aars*) Forløb opføre en vis 

 Bygning; thi det hele Afsnit fra D. p.-Tissa indtil denne Fyrste 

 omfatter netop efter de enkelte Angivelser 146 Aar, og denne 

 Tidsangivelse er aabenbart fremkommen netop ved en Sammen- 

 lægning af disse Enkeltheder. Da nu Vartagåmanis Regjerings- 

 tid ikke kan rykkes saa langt ned i Tiden, som D. p. Tissas er 

 skudt tilbage, saa kan der i det tit omtalte Tidsafsnit ikke være 

 forløbet, som angivet, 217 — 218 Aar, men dette Tal kan ene 

 være Resultatet af en Sammenlægning af de ovenfor anførte, 

 usikkre (formodede og gjættede) Talstørrelser. Man kan derfor 

 ikke af de singalesiske Angivelser, hvor bestemte de end see 

 ud, komme til noget sikkert Resultat hverken om den Tid, da 

 Buddhismen først bragtes til Øen, eller om den nærmest føl- 

 gende, og derfor heller ikke derved finde noget sikkert Udgangs- 

 punkt til Bestemmelsen af Buddhas Dødsaar. Dette er ogsaa i det 

 hele taget af mindre Vigtighed, da Øen aldrig har spillet nogen 

 Rolle i Verdenshistorien, og da netop D. p. Tissa var samtidig 

 med den indiske Konge Acoka, hvis Tidsalder med stor Nøjag- 

 tighed kan bestemmes af andre Kilder, og som derfor frembyder 

 et sikkrere Udgangspunkt. 



.Saaledes Udgaven: chha-chattåTi'sa-satam; vort Haandskrift udelader vist- 

 nok mindre rigtigt, chha o: sex, og har saaledes kun 140 Aar; Forskjel- 

 len er betydningsløs, da Udgangspunktet i D. p. Tissas Regjeringstid ikke 

 er angivet. 



